Apple, AT&T y Google responden a la FCC por el caso de Google Voice
Luego del rechazo de Google Voice de iTunes, y del pedido de explicaciones de la FCC sobre el tema, los tres involucrados respondieron sobre la fecha y publicaron sus respuestas a los ojos de todos, como si fuera una novela y estuvieramos en el capítulo 3… de unos cuantos.
Apple empieza su respuesta con un juego de palabras y una sutileza semántica admirable: “Google Voice no está rechazada, está pendiente de aprobación y en estudio para su ingreso a iTunes“, muy cercano a una gran falacia, pero a lo que agrega que “sus principales problemas son con la integración de la aplicación en la plataforma iPhone y la duplicación de funciones con las principales funciones del sistema operativo del iPhone, además de alterar la experiencia del usuario“.
Lo más cómico, de la actitud de Apple en contra de Google, es cuando dice que “con la aplicación de Google todos los datos del usuario pasan a estar en los servidores de Google, no sabemos que hace Google con ellos y no tenemos garantías de Google de que estos datos sólo se utilizarán de forma apropiada“, cosa que también se puede hacer con iTunes, del mismo Apple. Otro FUD? Necesitamos que Apple nos cuide de Google? (Recuerden, esto va a traer más cola que la de la aplicación)

Apple también le dice a la FCC que los usuarios de Google Voice tienen otras opciones, como Android o BlackBerry, para usar sus servicios desde dispositivos móviles. O sinó que Google la puede hacer basada en el navegador Safari y no como una aplicación, como hizo con Google Latitude.
Apple indica que unas 8.500 aplicaciones se envían cada semana, y que para eso tiene una división con 40 personas trabajando a diario en la aprobación de aplicaciones. Dice que han revisado unas 200.000 versiones desde el inicio de iTunes, y que el 95% de ellas ha sido aprobado en menos de dos semanas, por lo que no es un problema para ellos, pues cada aplicación es revisada por dos personas como mínimo, haciendo un total de 80 aplicaciones por día para persona, interesante trabajo!
AT&T, como anticipamos, queda exceptuada de responsabilidades, pues Apple admite no consultar ninguna decisión con el operador y AT&T dice que no es tarea dentro de su acuerdo con Apple:
Google ha publicado su propia respuesta a la FCC, pero ha optado por autocensurar partes de sus respuestas sobre el caso, calificándola de “confidencial” en la versión pública del documento.
Una de las respuestas de Google es que dice que “la opción de hacer una aplicación web based, propuesta por Apple, no es la solución, pues no podría acceder a los contactos del iPhone para realizar las llamadas“, cosa que haría a la aplicación inservible para lo que fué pensada y desarrollada.
La discusión ya se llevó la cabeza de Eric Smith, el CEO de Google que tuvo un asiento en el board de Apple hasta pocos días después de este problema, y podría convertir a dos, hasta hoy, íntimos amigo, en enemigos.
Veremos como sigue, pues hay mucho para seguir entendiendo, si ya hay casi una centena de notas recolectadas en Techmeme
Posts relacionados
- Más evidencia que deja mal parado a Apple en el caso de Google Voice
- Google Voice para BlackBerry, v0.1.5.1
- Google oficializa la carta enviada a la FCC acusando que Phil Schiller mismo rechazó Google Voice
- AT&T responderá a la FCC que no tiene injerencias sobre las aplicaciones de iTunes
- Google cierra el sitio de GrandCentral






que funcione en chile no mas xD
MO-NO-PO-LIO... Los defensores del iPhone apoyamos que hace pocas cosas pero que las hace mejor que la comptencia... Si GV mejora al iPhone en su experiencia de llamadas y gestion de contactos, porque no aprobarla?? Tienen razon, que tonteria eso de estar analizandola... Falta de integracion?? Pero si hasta se mete en los contactos!!! Alterar la experiencia??? Oh por favor!!! Es injusto... Los datos en los servidores de Google... Aplle no sabra que se hace con ellos... Pero acaso los usuarios sabemos que hacen connuestros datos en MobilMe??? A Apple no le gusta que se hagan llamadas gratis y punto... Queda mal con las operadoras, dejan de subsidiar el iPhone y entonces si todo se le viene abajo... Como negocio esta excelente, proteger sus propios intereses... Aunque a los consumidores no nos beneficie, en realidad no nos perjudica.. Y como dice Apple, Android y RIM son alternativas... Apple se sabe lo suficientemente buena como para decir... Quieres Google? Vete a Google!!! Touche!
Ehhhhhhhhhhh sin palabras, es como decir ATnT no tiene 3G pero bueno la gente que quiera esa cosa que se pase a Verizone o O2.... Sin palabras por parte de Apple un horror... Con eso que escucho es obvio que me voy a Android! ademas es de lo mas interesante y las cosas que se vienen para el OS de google son geniales! VIVA GOOGLE!
Seguramente lo habrán puesto porque odian el 'efecto Windows', que generalmente pasa por ejemplo si tenes un adaptador inalámbrico que tenga un software que ya administre el dispositivo, causando que el administrador de redes inalámbricas de windows quede inutilizable. En ese sentido linux está bastante más cerca de lo ideal, porque al ser modular el administrador de wifi no está atado a un driver específico y es bastante más completo que el de winxp (no conozco el de vista).
A mi, sinceramente esta respuesta no me convence. saludos