¿No os da cierto morbo ver las cosas que pudieron ser o facetas ocultas de la evolución de un producto hasta llegar a ser lo que salió al mercado? A mi sí, y creo que es para lo único que va a servir este juicio de Apple contra Samsung, para deleitarnos un poco con modelos que de otra forma no habríamos podido ver jamás. Ayer fue Cristopher Stringer (diseñador de Apple) que subió al estrado para enseñarnos modelos de iPhone y iPad rechazados por Apple en recreaciones CAD e incluso modelos reales.
El juicio no es ni mucho menos nuevo, de hecho hubieron intentos de acuerdos con los dos CEOs sentados en la mesa, otros acuerdos ofrecidos por Apple y un rifirrafe tremendo de demandas y contrademandas que fueron desestimadas. Pero estaba claro que ninguna de las dos se iba a conformar con este rechazo del juez, así que apelaron la decisión y volvemos a saltar al ruedo y esta semana tenemos a los abogados de las dos compañías intentando demostrar quién copió a quién. Realmente enzarzados en una discusión que no reportará absolutamente ningún beneficio para los usuarios, salvo un "te lo dije" desde un fanboy de la compañía que gane a la otra.
Sea como fuere (hablaremos más adelante del juicio en sí), hoy quiero hablar de otra cosa, de los prototipos que salieron a la luz como intentos de pruebas para intentar esclarecer quién tenía en la cabeza estos diseños antes que el otro. A mi el modelo que más curioso me parece es al Apple Proto 087 (el de la imagen que abre esta entrada), ya que, como señalan en The Verge, es muy à la Sony con la parte de abajo curvada para darle continuidad a la parte delantera y trasera, al mismo tiempo empujando los conectores hacia los lados (cosa que siempre he odiado en los teléfonos, ya que incomodan al agarrarlo con la mano).
La imagen de arriba corresponde a un prototipo de iPad que, menos mal, no salió a la luz; de hecho me parece algo impropio de Apple, añadiendo adornos innecesarios (los bordes curvos), para mejorar el agarre del dispositivo, está claro, pero al final y al cabo innecesarios que más bien estorbarían en otras ocasiones donde se necesitaría un dispositivo plano, acciones tan simples como ponerlo en una funda y llevarlo en la mochila serían más incómodas. Esa comodidad de agarre se puede resolver de otras formas, como de hecho hicieron con el modelo actual, sin necesidad de bordes extraños.
En palabras del propio Stringer, Apple creó cientos de modelos diferentes en la etapa de diseño del iPhone y iPad, y algunos de ellos con varias "evoluciones" hasta llegar a los que salieron al mercado, realmente la galería de abajo apoya lo que dice y pone, una vez más, de manifiesto el cuidado que tienen los de Cupertino con sus diseños y detalles de los mismos. Si sois tan geeks como yo, os resultará, sin duda, muy curioso, casi Gadget Porn.
Artículos recomendados
habia puesto este comentario en otro Thread, porque todavia no habian subido nada ustedes de como seguia el juicio. pero este es el lugar indicado para mi comentario, asi que hago un simple copy/paste para no escribirlo todo de nuevo: "Uff, Creo que es mejor que Samsung se centre en el juicio a llorar por las patentes de 3G, porque con el tema de la copia del iPhone y el iPad, se las veo negras!, primero en la semana ya se había mostrado (quiero ver donde se esconden ahora DFectudo, Antonio, KniL, Jack, Roberto, Lalo!, Town, Max, etc) que Apple ya tenía prototipos de Iphones antes del famoso Boceto se Sony, del cual muchos dieron por hecho que Apple se baso en el boceto para hacer el primer prototipo de iPhone (jajajaja y ahora?, de que se disfrazan luego de llenarse la boca de que Apple lo copio, etc, etc, etc, a morderse la lengua muchachos), acá pueden ver 2 prototipos con su fecha, sobre todo uno llamado Purple, que fue el encargado de mandársela a guardar a todos los que como siempre hablan y hablan, solo para después esconderse de bajo de las piedras, jajaja: http://es.engadget.com/2012/07/30/iphone-purple-prototipo-agosto-2005/ ayer para el colmo, Apple saco todos los prototipos de iPad y iPhones para el juicio, así que Samsung espero que tengas una muy buena estrategia, porque si no es por tus patentes de 3G, etc. Lo de tu copia esta mas claro que el agua. Bueno como dije otras veces, lo de las patentes tontas me tiene cansado, pero vamos a ver como sigue el juicio"
@Bruce... estas demandas Apple como tus comentarios son tontos. Entonces porque fabricantes de bicicletas, autos, muebles, etc. no se demandan todos son casi iguales, los distingue como estan hechos.
Con los mobiles es muy distinto que con autos, bicicletas, etc... Un auto debe tener cuatro ruedas, y una bicicleta, dos. Y no hay mas vuelta que darle. Con los teléfonos no es así. Tu puedes decir: "Que otra forma hay de hacer una teléfono que no sea una pantalla rectangular?" pues es verdad. No discuto que demandar a una empresa por hacer un teléfono con una pantalla rectangular es una idiotez, pero ese no es el motivo por el que Apple demanda a Samsung. Samsung no solo copia de manera morbosa los diseños de Apple (Como en el Galaxy Ace Plus) en lo que seria el exterior de los teléfonos, sino que lo hace incluso hasta con los iconos de las Apps!!! (Solo con ver este articulo veras lo que digo: http://appleweblog.com/2012/06/samsung-inspiracion-apple ). Si te fijas, Apple no demanda a Nokia o a Sony, porque estos lograron hacer teléfonos con pantallas táctiles sin copiar al iPhone. Pero Samsung, es demasiado evidente, que lo único que quieren es beneficiarse de la imagen positiva del iPhone. Seamos sinceros, hoy en día puede ser distinto, pero cuando salió el iPhone, alla por 2007, y luego salió el Samsung Galaxy Ace Plus… Los que compraron este ultimo, lo hicieron porque no podían costear un iPhone y era muy parecido. Y esto es totalmente injusto para Apple. Y para los que dicen que las guerras de patentes lo único que hacen es frenar la innovación, pues les digo que si no existieran las patentes, solo tendríamos UN SOLO gran producto y millones de copias de mala calidad, y eso, si es matar la innovación. El que existan las patentes es fomentar la creatividad de las empresas diciéndoles: "hey, esto ya lo hizo otro fabricante, vuelve cuando tengas algo distinto!"
mnalvan no demandan a esos q dices por q no perjudican sus ventas como lo hace samsun realmente, copiar no es malo, mientras que patentar si lo es
Aquiles: tenes razón, son tan tontos que en varios países prohibieron la venta de lagunas productos Samsung, porque son todas tonterías!!, jajajaja, seguí con las bicicletas que se ve que es lo tuyo!!!, por favor la gente se queda sin argumentos y porque no los tiene usa cualquier cosa para intentar descalificar lo que dicen los demás.
Someone, copiar sí es malo. no para Samsumg, sino para los usuarios. Copiar, le pone freno a la innovación. Que se respeten las patentes la incentiva.
Mnalvan, si se respetan las patentes, tu puedes registrar algo sumamente necesario y joder a todo el mundo, eso si es frenar innovacion, mientras que copiar y mejorar si es bueno asi funciona todo
todavía no porque Samsung acaba de sacar 10 prototipos más anteriores al Iphne desarrollados para Samsung F700 así que tenemos para rato con esto
Hay un par que son muy parecidos a los Lumia...
Someone: te parece que patentar es Malo? (no es el caso de Apple, claro esta), pero respóndeme esto: si vos serias una persona que paso varios años de su vida trabajado y puliendo una idea, que no solo se llevo tu tiempo, sino todo tu ahorros porque visionaste que con esa idea te ibas a recuperar económicamente y mejor la economía de tu vida, la cuestión es que después de todo ese tiempo y esfuerzo ,mal idea se transforma en un producto. Entonces decidís ponerlo a la venta, la gente lo empieza a comprar y a los 15 días alguien saca el mismo producto, sin haber invertido nada de dinero, ni meses de investigación, sin meses de empezar de cero una y otra vez, sin esforzarse en nada, solo copiar tu producto (haciéndole un par de ínfimas modificaciones pero que para el ojo del consumidor común y corriente, sea igual que el tuyo). Entonces hasta lo pone a mejor precio y hasta quizás usa materiales de mas baja calidad, entonces se arranca a vender como muy bien, casi al mismo nivel que el tuyo, solo que el dinero que tendría que ser tuyo (que muy bien merecido es, por todo lo que trabajaste en tu idea), gran parte va a los bolsillos de otro que no hizo mas que copiarte. Te gustaría?, con la mano en el corazón, contéstamelo, te gustaría?, calculo que NO, para nada. Las patentes existen para eso (esta bien, obvio que a veces se reclaman patentes que son tonterías y me tiene cansado el tema), en mi opinión me parece perfecto que existan patentes.
+1, que existan patentes está bien, que haya trolls de ellas y reclamen "tener un diseño rectangular", está mal.
Soy diseñador 3d y varias de mis cosas terminan en warez, ( donde yo alguna vez cuando empece descargue) es gente que nunca lo compara, dices de que se gasto mucho creandolo, la otra persona solo por
verlo no lo hara, tambien tendra q invertir, las patentes frenan innovacion, como harian los creadores de televisores? hacerlos redondos? por que otro pago una fortuna para que fueran cuadrados?
Las patentes son nuestra nueva edad media, cada uno tiene derecho a tener su propiedad intelectual pero frenar el avance, no es la forma.
y a los Xperia D:
Hay mas plagio de Apple sobre LG que de Samsung sobre iPhone. Pero quien les dice lo contrario,es una guerra declarada y los usuarios somos los que nos vamos a perjudicar.
Miren y se darán cuenta http://www.gsmarena.com/lg_optimus_l5_e610-pictures-4571.php
en que se parece eso a un iphone? ni al 2g, 3g, 3gs, 4 o 4s se parece ese celular, no hay que ponerle de mas a las cosas
todavia me quedan dudas??? tendriamos que saber exactamente en que fecha se termino de diseñar el famoso "os" de apple por que segun lo que se ve en esas fotos ya lo estan corriendo esos prototipos