No soy el único que tiene la misma sensación, HTC cada vez que saca un nuevo terminal Android se mejora, mejora Android, mejora la calidad de los terminales, incluso mejora cara al público. La reinvención de HTC desde el lanzamiento de el primer HTC Dream esta siendo imparable.
Con la demanda que Apple puso a HTC ayer por violación de patentes queda claras bastantes cosas. Por ejemplo, Apple no va a por Android, porque no puede tocarlo, no violan ninguna patente ni hay una empresa detrás que puedan comprar. Android es libre y hay muchas empresas metidas en su desarrollo, evidentemente es Google quien maneja todo Android, pero aun así, no pueden ir contra una sola empresa por Android, mejor ir a por una empresa que más terminales vende. HTC escapa posiciones en los fabricantes con más volumen de ventas, pero ¿tiene miedo Apple a HTC? Es decir, ¿no sería más lógico que tenga miedo a Android?
En realidad no, la fragmentación de Android es tan grande en cuanto a versiones y fabricantes que en un país te puedes encontrar terminales con la versión 1.5 que aun no venden en otros países, pero HTC es la única que vende casi todas las versiones en todo el mundo.
Apple no va a por Android, ni tampoco a por HTC, si no que va a por HTC Sense, la interfaz de los terminales HTC desde el HTC Hero.
Me cuesta creer que en Apple estén con miedo porque Android les vaya a quitar cuota de mercado o porque estén ganando más dinero. No es por el terminal ni por la cuota de mercado, es por la experiencia que el usuario tiene cuando usa un teléfono. Se dice que en Apple son unos nazis de “la experiencia del usuario”, si algo se tiene que retrasar porque en vez de hacerlo en 4 clicks se tiene que hacer en 2, se retrasa. Mac OS X e iPhone OS son sistemas operativos que dan fe de ello. Sistemas simples, fáciles de usar, que mantienen enganchados a millones de personas.
Tan solo hay que repasar la lista de las patentes que según Apple HTC esta violando, todas tiene que ver con como el terminal responde al usuario mediante su interfaz, cosas como “el desbloqueo del terminal realizando gestos sobre una imagen” es decir, el efecto de deslizar un botón a la derecha es el mismo usando HTC Sense o en el iPhone (también en Android 2.0.1 del Motorola Milestone es así).
No existe solución a este problema, Apple logró crear el mejor sistema operativo del mundo en un buen terminal, ganaron muchas posiciones con ello, ahora el resto solo se esta poniendo al día. Pero en esto le doy la razón parcialmente a Apple, si usan sus patentes, que paguen.
Está claro, el tema de las patentes es muy difícil de controlar pero solo hay que ver en la keynote de presentación del primer iPhone cuando Steve Jobs desbloquea el teléfono deslizando el dedo se escucha en la sala un “wooow”.
Detrás de eso hay mucho tiempo y dinero y como es lógico no puede llegar un listo y copiarlo sin más… hay que pasar por caja o inventarlo tu mismo sin que otro lo haya inventado ya.
una patente en “el desbloqueo del terminal realizando gestos sobre una imagen” es demasiado amplia y ambigua … apple no puede venir y apoderarse de lo que sea, aunque también hay una entidad en USA que se lo ha permitido, pero con esto apple demuestra que no tiene ni un ápice de moral … por otro lado, la patente en la que se basa este artículo ha sido registrada sólo hace un mes … y una más, lo de gestos en una imagen entiendo yo que primero lo hizo android, con lo de detectar un patrón de movimiento en 9 puntos en la pantalla … esto último creo que lo he visto en este mismo blog … ahora lo peor: un fanatismo increíble puede llevar a defender lo indefendible … Manu, ¿porqué estás tan parcializado con Apple? … si registro una patente llamada “blog orientado a telefonía móvil” estarías contento de pagarme por cada post publicado???
Faltaba mas, ahora que es Apple la que demanda, las patentes de software están correctos, son aceptables. Claro…. ejemplo de opinión sesgada por un fanboy.
Es ridículo patentar ideas… quiere decir que nadie nunca jamás podrá implementar un gesto sobre pantalla táctil sin pagar a Apple?…
Estaría de acuerdo en pagar si yo utilizara la misma rutina de programación para conseguir que el terminal se activara con un gesto, pero jamas pagar por usar la idea de activar el terminal con un gesto.
Es el mismo absurdo de la patente de hacer click y la patente del carrito de compras.
Era solo un ejemplo… como estas que están dentro de las 20:
Patente 7,479,949: “Dispositivo con pantalla táctil, método, e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurísticos” Patente 5,848,105: “Procesadores de señal GMSK para capacidad y calidad mejoradas de comunicaciones” Patente 7,383,453: “Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesado de instrucciones de un procesador” Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos” Patente 6,424,354: “Sistema de notificación de eventos orientado a objetos con registro de escucha tanto de intereses como métodos”
Pero que si tan sencillo es desbloquear n dispositivo de pantalla táctil deslizando sobre una imagen ¿porque han esperado a que lo hiciera Apple y tuviera un éxito estrepitoso para copiarlo?
Vuelvo a repetir que el tema de las patentes es muy difícil de controlar porque se puede patentar cualquier cosa, pero usando el sentido común se puede ver que muchas de esas patentes por las que se demanda a HTC son cosas sin sentido pero hay otras que han requerido un esfuerzo y una inversión que ha asumido Apple… como para que llegue otro y lo copie.
Como han dicho, si uno de los fuertes de los productos de Apple es su interface y experiencia de usuario si se lo copian, pues veo normal que se enfaden.
El problema es de donde son esas patentes, en USA el nivel de los encargados de revisar las patentes no es del nivel que debería ser y se puede patentar cosas que non inimaginables de patentar en Europa, dónde los revisores de las solicitudes de patentes están bastante mejor preparados que al otro lado del charco. El motivo, no es otro que el sueldo, la oficina de patentes USA paga poco y su personal vuela rápido, en cuanto coge experiencia, a la empresa privada. Hay verdaderas animaladas patentadas en USA. Lo que yo veo es que Apple está haciendo lo mismo que ha hecho Nokia voy a intentar parar un efecto que cada vez va a más a base de juicios, cuando debería en pensar en otras cosas, como abrirse a más aplicaciones, la multitarea, et, etc, como leía en otro blog esto se parece a los 80 Apple cerrado con su sistema operativo y hardware y Microsoft llenando de clones el mercado, cambiamos a Microsoft por Andorid y clones por móviles y el resultado puede ser el mismo.
Salud2.
.Nadie niega que Apple tenga derecho a enfadarse, pero de ahí a “estar de acuerdo” en demandas por utilizar “ideas” eso es lo preocupante, muy preocupante.
Las patentes son muy fáciles de controlar, solo se debe controlar que la patente otorgada corresponda a un método, procedimiento, manera, forma de conseguir que esa idea funcione, no la propia idea.
Solo se debería patentar la materialización de una idea y no la propia idea.
Es decir se debería permitir a “Apple” o cualquier otra empresa patentar el método que usa para su “Sistema gráfico orientado a objetos” o cualquier otra cosa, pero no la idea de usar un “Sistema gráfico orientado a objetos”.
Es muy básico y sencillo
Manu Contreras tenía que venir a decirlo… Algo de razón tiene Apple, pero es que algunas patentes son muy nimias, no se deberían poder patentar ciertas cosas…
yo como no se quien invento que primero no opino, pero el nombre touch fue patentado por htc para usarlo a nivel mundial con su htc touch, y sin embargo despues de un tiempo apple saco al mercado el ipod touch sera que no podian buscarse otro nombre. y yo me pegunto porque apple no demando a palm por web os no y que los estaban copiando pues. para mi que la demanda si es por miedo y es porque el htc desire y el nexus one son mejores que el iphone, pero total por mi que gane apple la demanda que gane mucho dinero porque le hara falta cuando tenga que pagarle a nokia por todas las patentes que les viola a los filandeses
apoyo a nelson! os de apple violan muchas patentes de los finlandeses y creo q los finlandeses algunas de apple, si esto es una pelea de chikis!!! primero nokia contra apple, luego apple contra nokia, ahora apple vs HTC luego HTC contra apple, y ya veremos q guerras cuando salga el windows phone (q creo me lo voy a coprar pa ver q tal va :D)
El sistema de patentes estadounidense es ridículo, se pueden patentar cosas ridículas y obligar a los demás a pagar. Es solo un sistema que apoya a las empresas con mucho dinero para patentar y una forma fácil de obtener beneficios sin hacer nada, unicamente con lo ya “inventado”.
Seamos sinceros, las personas individuales que creen ideas innovadoras probablemente no tengan pasta para pagar y matnener una patente y mucho menos para demandar a otras empresas que se las roben.
“Se dice que en Apple son unos nazis de “la experiencia del usuario”, si algo se tiene que retrasar porque en vez de hacerlo en 4 clicks se tiene que hacer en 2, se retrasa.”
Para activar el wifi en un iPhone hacen falta 4 clicks, en android 1… y es algo que podrían haber solucionado hace muuucho tiempo, o al menos dejar a los desarrolladores hacerlo…
Os imaginais que se hubiera patentado el volante como sistema para el direccionamiento de un vehículo? o incluso el doble click? …
De hecho, Gillermo… la patente del doble click la ganó Microsoft =)
Lo primero es que el Wifi en el iPhone no hay que desactivarlo porque cuando no encuentra una red tuya accede por otros medios a internet… deja de consumir batería automáticamente.
Lo segundo es que son solo 3 click desconectar o conectar el wifi, pero no solo eso…son 3 click para todo lo que sea configuración… cambiar el buscador predeterminado de safari, seleccionar el ecualizador que quieras para el iPod, cambiar el PIN de la SIM, y así hasta 60… a eso se le llama ORGANICACIÓN.
Por cierto, 3 click que entran fluidos y sin saltos…que eso también cuenta jeje
No sabía lo de Microsoft, pero vamos también tiene guasa…
Eso de que deja de consumir batería no es del todo cierto. No consume la misma que si esta conectado a una red pero periódicamente realiza comprobaciones de redes disponibles y eso si que consume batería.
He puesto el ejemplo del número de clicks porque es el que habían puesto para defender la “experiencia de usuario”, pero hay otros aspectos que también son importantes para la experiencia de usuario, como la organización de las aplicaciones, poder realizar acciones desde las notificaciones sin tener que entrar en la aplicación o incluso la multitarea podría influir en este aspecto al evitar interrumpir una tarea para realizar otra…
No obstante aclaro que muchas de estas cosas se consiguen con jailbreak, pero se una pena que Apple no las implemente por si misma en lugar de dedicarse a defender patentes.
Lo de la fluidez si que no te lo discuto :D
El principal motivo por el que no lo implementan es el dinero… pero ese sistema cerrado funciona de momento aunque poco a poco lo van abriendo pero a paso de hormiga.
Si bien es cierto que ese sistema al usuario final realmente no le afecta tanto como pueda parecer. Por ejemplo, se dice que solo soporta vídeos en formato mp4 pero no se dice que, por ejemplo, con AirVideo (de la AppStore) puedes ver cualquier video de tu PC/MAC desde cualquiera parte del mundo(Streaming - Wifi o 3G) esté en el formato que esté, con subtítulos, eligiendo el stream de sonido… en fin…
Lo que quiero decir que no son tan grabes las carencias a nivel de hardware que tiene… es cierto que con jailbreak puedes volar literalmente pero que sin él se puede vivir y muy a gusto.
La patente que raya en lo ridiculo es, DROID, Motorola tuvo que soltarle una pasta a Lucas Arts, por usar esta palabra en uno de sus dispositivos, ya que ellos lo habian patentado previamente como exclusiva en sus producciones, que es esto!!!, si yo tengo un perro no le puedo poner de nombre: Pepsi o llamarlo Droid? porque tengo que soltarle a George Lucas y $$$
¿Poca moralidad? Esto son negocios jejje El registro de una patente tarda años en concederse desde que se pide y el hecho de pedirla ya te da prioridad sobre los que vengan detrás.
Que mis comentarios sean contrarios a los tuyos no me convierte en “fanático”.
No intentes cambiar el mundo… Esto son negocios y el primero que tenga la patente es el que se lleva el gato al agua y no hay más.
Pedro, lo de fanático no iba para ti, se lo decía a Manu, pero tengo la impresión que también estás un poco parcializado a favor de la manzana … y sobre lo ke dices del primero que obtiene la patente, el problema en sí es lo que apple ha patentado (y la entidad en USA que se lo ha permitido) … como han dicho en un comentario anterior, como seria el mundo si se hubiera patentado el usar un volante como método de conducción de un vehículo? … o si apple hubiera patentado la idea de un televisor??? ..
y sobre el video, si es que he entendido bien lo que he escuchado, SJ es de los más grandes hipócritas que he visto … pero al parecer “negocios son negocios” como justifica Pedro … y no entiendo lo que quieres decir con “no intentes cambiar el mundo” … el decir ke debería haber un poco de moral y decencia en los negocios es tan osado??? …
Hablando de moralidad, mirad este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU&feature=player_embedded
Está claro que para ser bueno hay que ver que hacen los que son buenos y “copiarlos”… de hecho el iPhone ha hecho que se pongan las pilas el resto de compañías y eso está enriqueciendo a los usuarios finales. Pero una cosa no quita la otra y tienen derecho a patalear.
El eslogan del vídeo es una cita de Picasso: “Los buenos artistas copian, los grandes artista roban”. Luego dice: “Nunca nos hemos sentido culpables de robar grandes ideas”. Termina diciendo que si Macintosh ha llegado a ser tan genial es pq en su equipo han trabajado poetas, músicos, historiadores, etc… que resultaron tb ser los mejores “Computer Scientist in the World”.
Sólo quiero exponer lo que dice el vídeo, por si alguien no lo entiende.
Basura Apple tampoco respeta las patentes de los demás, y si no pregúntele a Xerox. Todo eso del sistema de patentes es demasiado complicado y crea muchos líos, todos le roban a todos. Es como si yo patentara el uso del color azul en un monitor. Ridículo. Y claro que es por miedo, Apple le teme a Android. Como si no tuvieran ya suficiente dinero de los usuarios.