Ayer supimos, por fin, el desenlace de la historia de Apple vs Samsung con el veredicto del jurado popular en California. En una sentencia ejemplar para (y algo injusta) Samsung fue obligado a pagar $1051 millones de dólares americanos. ¿Pero quién sale ganando y perdiendo realmente? Microsoft tiene una oportunidad muy grande en sus manos ahora mismo.
Perdedores inmediatos están claros, Samsung por tener que darle dinero a Apple, aunque no suponga una cantidad realmente excesiva si se compara con el dinero que manejan los coreanos por ventas, eso por un lado. Por otro lado más general, la innovación, ya que el jurado encontró válidas las patentes de Apple, lo que significa que pueden arremeter contra otros fabricantes más fácilmente. Incluso Android en sí mismo pierde, al verse afectado su mayor fabricante y vendedor, aunque de momento no hay dispositivos bloqueados en venta (porque casi todos los que estaban dentro de la demanda ya no se venden o no eran los buques insignia), pero Apple ya anunció que apelará para conseguir estos bloqueos o más cantidad de dinero.
¿Y ganadores? Apple, tanto por el dinero extra que recibe como por lo que supone que les den la razón en uno de los juicios más importantes en el mundo tecnológico en los últimos años, si no el que más. Pero también está Microsoft como uno de los que pueden ganar mucho a partir de la decisión del jurado, que podría inducir a Samsung y otros fabricantes a irse de Android y adoptar Windows Phone como sistema operativo de sus móviles, siendo una alternativa muy buena, viable y libre de problemas de patentes, ya que se diferencia de todo lo que ha habido antes de él.
Sin embargo hay un gran problema: Windows Phone está en una etapa de decadencia hasta que salga Windows Phone 8 y dudo mucho que los fabricantes se lancen a Windows Phone 7.5 a raíz de esta decisión, no están tan desesperados ni tienen tanto tiempo; producir un móvil con un nuevo sistema lleva mucho tiempo en diseño y pruebas. ¿Puede ser esta una señal para que los fabricantes se alejen un poco más de Android y veamos muchos dispositivos nuevos con Windows Phone 8? Ojalá, sería la puntilla que le falta al sistema de Microsoft para hacerse más popular; desde luego WP8 corrige los errores de WP7.5 y tiene madera para hacerlo.
Por la historia sabemos que Microsoft no es demasiado proactivo, es decir, su éxito no se debe precisamente a que tome el toro por los cuernos y se lance a la lidia, sino porque sus competidores han tomado los pasos equivocados. Sin embargo, esto está cambiando últimamente, así como toda la imagen (mala) que tenía Microsoft en los 90's, con Windows 8 y Windows Phone considero que lo están haciendo bien, aunque no terminen de cuajar entre el público.
Mejor dicho, aunque no termine de atraer el público que debería, ya que la mayoría de la crítica coincide en lo innovador de Windows Phone, pero ¿lo más importante, y los usuarios?
Artículos recomendados
En Microsoft esperaban esto gustosos y mas cuando ya les cobraban regalias a muchos fabricantes de android que ahora buscaran el amparo de Windows Phone que se presenta como tal ya en Septiembre
En Microsoft esperaban esto gustosos y mas cuando ya les cobraban regalias a muchos fabricantes de android que ahora buscaran el amparo de Windows Phone 8 que se presenta como tal ya en Septiembre
El juicio fue contra Samsung, no contra Android, entonces no entiendo porque Microsoft induciria a Samsung...
No solo exíste WP, parece que olvidas Tizen que de la mano de Samsung dijeron que iban a poner mas concentración en su OS con Intel, realmente crees que WP es viable? ppfff
@Juan...hola! Tienes tooooda la razón! A estas alturas no creo que Samsung se vaya a desbocar como Nokia, además falta ver la pelea que se va iniciar entre Google y Apple...y ahí si van a tener esta gente de la manzana PODRIDA...aquí yo creo que Samsung seguirá con Android, diseñaran dispositivos con WP8 y crearan smartphones con Tizen....aquí aplica el refrán...en la variedad está el placer...además creo que Samsung no se quedará con los brazos cruzados...como dirían por ahí...Apple ganó una batalla, mas no la guerra y a éstos condenados de Apple no saben lo que les depara mas adelante con los de Google. Saludos! ;-)
Samsung ya dijo que no va a mostrar nada de Tizen en largo rato, no es viable si quieren seguir siendo primeros
@dfectuoso coincido con vos.. necesitan un ecosistema y una escala que Tizen no tiene
Por si se te olvida tizsen (meego) fueron creados por la ubicación de Nokia e Intel u seria solo hacer copo paste no inovan nada antes de comentar algo hay ke saber algo de historia
@retsel, Tizen es Open Source, y está basado en Linux y toma solo módulos operativos de Meego; y Samsung es parte del consorcio de empresas que está en Tizen desde siempre. Por favor antes de tratar mal a otro usuario al menos deberías saber de que hablas. saludos y gracias
De igual manera Linux también fue inducido por Nokia al bancar a Torvald Linus en la universidad de Helsinki. Asi que hablar de Linux o de distros caemos Siempre en Nokia.
Estoy harto de leer que la condena a Samsung supone un duro golpe a la innovación y laos usuarios!!! Acaso no vimos todos los documentos donde Samsung comparaba uno de sus teléfonos con el iPhone y al pie de cada pagina decía: "Debe ser mas parecido al iPhone"??? Lo que Samsung estuvo haciendo desde que el primer iPhone salió a la venta es engañar a los consumidores ofreciéndoles un producto "nuevo" que en realidad era una copia del iPhone. ESO, SI ES UN FRENO A LA INNOVACION!!! Que otro fabricante evalué sus productos comparándolos con los de la competencia y resuelva que su producto no se parece lo suficiente a el de estos, no es precisamente innovar. Innovar es lo que hicieron Nokia y Microsoft, crearon terminales físicamente totalmente distintas al iPhone, y con un sistema operativo completamente nuevo… no una adaptación de iOS con alguna que otra modificación. Esta sentencia, es genial, no porque Apple sea 1.049 millones de dolares mas rica, sino porque se han validado sus patentes, lo que contribuirá a que los otros fabricantes se vean motivados a crear algo nuevo (Porque de lo contrario, deberán pagar licencias o soportar juicios de Apple) y distinto a lo que tenemos hoy en el iPhone, en lugar de seguir engañando a los usuarios vendiendo algo que no es mas que una copia (Independientemente de que sea mejor o peor… en mi opinión es peor) del iPhone y iOS. Esta sentencia, es un incentivo a la innovación, no un golpe. Es un incentivo a Samsung, para que realmente ponga su extraordinaria capacidad a invernar algo realmente nuevo, no un golpe. Es un incentivo a Android también, porque por mas que a muchos no les guste, hay ciertos rasgos de Android que vienen de iOS, y si Google le presta atención a esto, hara lo posible para diferenciarse de iOS, pero lejos esta de ser un golpe para Android.
Da un poco de tirria que Apple no se conforme y vaya por más. En esa compañía pueden limpiarse el asterisco con un billete de 100 US dollars si así se les antoja. No cabe duda que su ambición es realmente desmedida. Jobs, con todo y que no era un 'pan de dios', tenía mejores ideas (hasta para robarse ideas jaja, valga la expresión), y siempre insistiré que sin la cabeza, el cuerpo no actúa muy bien que digamos. Si Jobs aún viviera, lo que menos estaríamos viendo es esta estúpida pelea de patentes (aunque por un lado Samsung seguiría siendo un copycat). Steve se estaría centrando en cómo mejorar sus siguientes iPhone, iPad y iPod, metiendo una que otra cosilla nueva para innovar, vamos, en generar dinero de manera menos hostil, por decirlo así. Con todo y que opino que iOS es lamentable como sistema y Mac OS X cada vez se vuelve más vulnerable, debo reconocer que físicamente sus productos son bonitos (y eso vende). Ahora, sobre el tema de Microsoft. Estoy en desacuerdo con eso de " inducir a Samsung y otros fabricantes a irse de Android y adoptar Windows Phone", ¿y porqué? Recordemos que Samsung por voluntad propia empezó a copiar tanto el diseño del iPhone como la UI de iOS, que yo sepa, nunca hubieron instrucciones de Google para obligar a hacerlo. Pese a quien le pese, Android sigue dominando el mercado y así como hay muchos Apple fanboys, los hay a montones de Android también, pero eso sin contar a la gente de alguna forma resentida que por las prácticas sucias de Apple se van a cambiar de plataforma, iéndose directamente con la competencia, sí, Android (en XDA por ejemplo llegan cada vez más usuarios que dejaron iOS para empezar con Android, y por lo que comentan, no creo que quieran arrepentirse de su decisión...). Y sí, por lo menos la imagen de Microsoft está en proceso de limpia, por decirlo así. Atrás quedaron sus errores, fallas, prácticas obscuras y hasta extorsión a las pequeñas empresas productoras y vendedoras de PCs para cerrarle el paso al opensource y hasta campañear contra él llamándolo "malware". WM8 promete, el problema es que no creo que, si por ejemplo, un usuario promedio de Android (los avanzados difícilmente cambiaremos de plataforma, aunque la podríamos probar para experimentar un poco) que está acostumbrado a cosas tan simples como meter su música, videos y fotos en una SD con un copy/paste lo tengan que hacer con Zune a la fuerza, o que si tiene la costumbre de manipular sus escritorios a como le da la gana de repente tenga que usar un fondo negro y cuadtritos live, o que si un droid LG, Samsung o hasta SONY les cuestan alrededor de $250 o $300 US dollars de repente se vayan a comprar un Lumia de $500 o $600, particularmente si el usuario no alcanza a cubrir ese precio o tiene la idea de que gastar tanto por un smartphone no es conveniente. Por esos pequeños detalles, los usuarios promedio elijen con quien quieren estar.
Justo que Steve Ballmer había dicho (y se equivoco feo) que el iPhone iba a ser un fracaso, no solo fue un éxito rotundo, sino que además gracias a el, los de Redmond, van a tener mas dinero en sus arcas, jajajaj.
no creo q a samsung se le cruce por la cabeza darle prioridad a wimpho. Sus telefonos con android son los q lo tienen como el mayor fabricante de telefonos del mundo. Seria un verdadero disparate!! Xo
osea nos resignariamos a ver los azulejos de wp8 cambiarles y tamaño ynada mas? ni hablar android es libertad y ya esta en el corazon de la gente como yo ex fans de apple pero no izombie para comparar
tanto a Android, iOS y hasta WindowsPhone... Les falta demasiado para llegar a ser un sistema operativo tan completo como Symbian.... Lastima que la gente promedio compren un iphone sólo por moda y estatus... Al final el diseño no lo es todo!!!!! Salu2
pues es que los unicos que han diseñado aparte de apple son los de microsoft, y tambien se fueron por lo legal pidiendo a apple la licencia de algunas de sus patentes, los demas solo copian a apple
Bueno realmente nunca he usado algun dispositivo con WP, pero si tengo amigos entendidos del tema que me dicen que aun esta en pañales y que ademas de que no cuenta con esa experiencia que te causa Android de que realmente sientes que haces lo que quieras con tu dispositivo. Pero por otro lado no hay que desestimar a Microsoft son super oportunistas y seguro esta situación los beneficia, pero lo cierto es que tienen muuucho camino por recorrer y que no todo es fluidez, estoy casi seguro de que a Android todavia le quedan sobrado 3 años mas de supremacia antes de que algun OS le haga sombra, lo unico que le faltaba a Android era la fluidez y ya la consiguio ademas de mejoras en su ecosistema, ya que todo es integración, ni hablar del nuevo sistema de notificaciones que esta de lujo y ademas del Google Now.
Respecto al juicio el que crea que Apple hace esto para ganarse 1000 millones de dolares, esta equivocado, ni falta que le hacen y a samgung le sobran, todo esto es con la vil intención de acabar con el enemigo que en el panorama actual son Samsung y toooodos los fabricantes que usan Android,ntodo esto por razones obvias ya que los fabricantes con Android estan innovando, ademas cuenta con una amplia gama de productos enfocados en los diferentes gustos y estratos sociales, ademas de contar con el sistema operativo mas usado, con mas soporte y con la comunidad mas grande en la actualidad.
Yo pienso que la batalla se hace peleando con las mismas armas y en esta la principal arma es la INNOVACION por eso admire a Steve Jobs en ese aspecto ya que fue un visionario y le encantaba innovar, mientras el estuvo vivo no recurrio a este tipo de demandas para sacar provecho en la pelea y sacar del juego a la competencia.
Le pregunto a aquellos que se consideran Fanboys de alguna marca en específico no creen que si no hubiese competencia, copias, mejora de las ideas, etc, la evolución de la tecnologia seria demasiado aburrida?
Noticia sensacionalista, no veo ningún rigor informativo.sólo la opinión de uno para que la gente lo lea como si de una noticia se tratara
Claro que es una opinión ... ¿O esperabas una verdad divina? ¿O Microsoft participó del juicio? En fin...
Pésima investigación por parte de ustedes lo que acaba de pagar samsung por el juico no el ni la mínima parte de lo que apple le ah pagado a ellos se manejan cifras de 3.6billones k ah pagado a samung
David Azuara, ya que tenes información tan exclusiva, por que no hablas con @Mariano?, quizás te contrata para trabajar en Celularis, siempre viene bien tener en el Staff un gran perito investigador como vos!!!, jajajaja jajaj
Apple ha ganado un juicio absurdo por patentes absurdas...esquinas redondeadas y demas tonterias pero siento que desde ahora muchos miraran a Apple de otra forma, como una avara y la mala publicidad indirecta que esto le ha dado en ciertos circulos de consumidores sale mucho mas cara al final. Samsung solo tiene que modificar la cara de su Touchwiz porque su modelo estrella el S3 en diseño no tiene nada que ver y Android 4.x se aleja mucho de iOS por lo que la guerra de patentes solo aplicaria a modelos viejos y antiguas versiones de Android.
Por ejemplo los nuevos modelos Xperia de Sony y los Ascend de Huawei nada tienen que ver con iPhone y para ser justos desde este momento todas las empresas deben ponerse firmes contra Apple e impedir "copias" de sus diseños. Samsung sera todo lo "copycat" que quieran pero es la empresa que ha puesto en manos de todos equipos accesibles y a buenos precios.
Tambien me imagino que siendo Samsung un proveedor de pantallas y otras cosas de Apple esos millones de dolares que pierde por un lado se los cobrara por el otro. Apple desde hoy sera boicoteado en mis gustos no me interesa aumentar el "hype" de una empresa que aun despues de haber copiado a Xerox, de fabricar computadoras con vida util inferiores a la leche envasada, de haber fabricado un telefono que aun hoy en dia no puede compartir nada con otros a traves de bluetooth y necesita iTunes para vivir dice ser "innovador". Pues no que Android ocupe su lugar y si Microsoft hace algo decente pues que tenga exito pero de Apple nada!
El juicio fue por copia tanto de diseño como de apariencia del software. En mi opinión, no afecta al ecosistema de Android. Lo que sí puede afectar a Android es si algún jurado dictamina a favor de Apple en algún juicio que el SO viola patentes de Apple, como fue el caso reciente del ban de ventas del Nexus en EEUU.
Acá claramente se dictaminó que Samsung desarrolló dispositivos intentando intencionalmente que se parezcan lo más posible a los productos de Apple.
En mi opinión, no estoy de acuerdo con el veredicto del jurado, pero sienta un precedente importante en los posibles futuros conflictos legales.
No entiendo como un juicio contra Samsung y SU interfaz modificada (no la de Android) puedan inducir a la empresa a irse por WP, un sistema que no gusta y dejar el sistema con el que venden millones..
Aguante Google y Android.Estoy harto de los capitalistas, codiciosos y miopes.