En cuanto a navegadores de escritorio, después de Internet Explorer, Google Chrome se ha ganado un lugar en el segundo puesto, superando en popularidad a otros como Firefox o Safari. Para dispositivos con Android 4.0 o superior ya está disponible la versión beta de Chrome pero según Ben Schacter, analista de Macquarie, el navegador de Google estaría por llegar a iOS e incluso Apple podría estar ya revisando el código de la aplicación para publicarla.
Schacter explica cómo Chrome para iOS podría ser un buen negocio tanto para Google como para Apple. Actualmente, Google paga a Apple entre 50 y 60 por ciento de las ganancias generadas por búsquedas a través de Safari. Es decir, de cada millón de dólares que Google genera por búsquedas en dispositivos iOS, Apple se queda con 600 mil, mientras que solo 400 mil van para Google. Con Chrome suplantando Safari, el total de las ganancias serían para Google.
Para Apple, la ventaja es que en iOS no permite tener aplicaciones de terceros –como Chrome-- por default. Por eso, cada vez que hagamos click en un link de un email, por ejemplo, se abriría una ventana de Safari. De esta manera, aumentando aún más el dominio de alrededor de 99% por parte de Safari entre los navegadores de iOS. Schacter menciona que podríamos esperar la llegada de Google Chrome para iOS en el segundo trimestre --es decir, en las próximas semanas-- o máximo hacia finales de año-
El analista de Macquarie explica cómo esta conducta por parte de Apple podría desatar la ”segunda guerra de navegadores”, si la compañía de Cupertino imita lo hecho por Microsoft, que puso Internet Explorer como el navegador por default, atacando al entonces dominante Netscape –y que le valió una reprimenda por parte del Gobierno estadounidense. La idea de fondo no es si Chrome para iOS será un mejor navegador que Safari –porque Google no se ha caracterizado por tener grandes aplicaciones en iOS--, sino la posibilidad de un negocio para Google y Apple detrás su llegada.
Vía: Business Insider
Necesitas mejorar tu inglés... mucho. El artículo original de Schacter dice algo muy diferente: que al hacer esto el único que se beneficia es Google y que de hecho esto podría dañar a Apple quitándole cuota del mercado en su basta mayoría en el tráfico móvil que tiene con Safari.
Esto no le beneficia a nada, y la pobre traducción que ofreces sobre que "beneficia a Apple" porque los "links se abrirían en Safari" no tiene sentido (por eso revisé la fuente), ya que actualmente ESO YA PASA, porque Safari es EL NAVEGADOR POR DEFECTO. ¿En que se beneficia Apple de agregar competencia y que no cambie nada? En nada, todo lo contrario, y más si ahora va a perder el dinero que ganaba con las búsquedas. Además si Google Chrome fuera aceptado evidentemente abriría sus links internos en Chrome mismo, si no sería una joda para el usuario que este cambiando de navegador cada que haya un click.
Otra cosa que hay que recordar y que ya no es culpa de ninguna traducción si no algo que falló en considerar Schacter es que Chrome se basa en Chrominium, un proyecto de código abierto, Google no desarrolla Chrome solo. Cuando se empezó con Chrome para ICS anunciaron "Llevemos Chrome a Android". Es un proyecto que relativamente involucra a la comunidad de desarrolladores de Chrominium, y dudo que esto se lanzara sin previo aviso.