Finalmente es oficial que LG y Prada van a lanzar el tercer teléfono en conjunto como equipo de alta gama y, seguramente, a un precio gigantesco…. y hacía un buen tiempo que no veía anuncios de cobranding como pasaba hace un tiempo.

Para ponerlo simple, hubo una época que toda marca parecía tener una edición con la marca de algún diseñador famoso o asociado a una marca famosa pero que no tenía que ver con tecnología y así diferenciarse en el segmento de gama altísima por precio aunque no hubieran sido teléfonos con la tecnología más avanzada del momento.

Algunos ejemplos:

• LG Prada original
• Samsung Galaxy S Armani
• Vertu Ferrari Ascent
• RIM presenta la BlackBerry Porsche Design P’9981
• Aunque también hubo un Sagem Porsche P9522
• Y el LG Prada 2 con teléfono Link

Y es interesante ver que apuntan a un publico donde en algunos casos (casi todos) buscan un statement de lujo (sea snobismo o no, no lo juzgo, solo lo cuento) pero hay algo que siempre me llamó la atención de esto: en los relojes de lujo uno ve un trabajo artesanal impresionante o nuevos logros mecánicos para tener la hora exacta además de materiales caros… en los teléfonos uno ve materiales caros pero pocas veces (quizás solo en el caso del LG Prada 2 que tenía el reloj con link Bluetooth) algo que llame la atención a nivel tecnológico.

A veces tengo la sensación que estas ediciones aparecen cuando no se está logrando diferenciación real y me pregunto si esto es lo que está pasando hoy en día nuevamente.

El anuncio de que el Nexus One no iba a recibir Android ICS  devolvió a la vida un debate que viene molestando a los consumidores de Android desde el 2009: Google y sus fabricantes tienen un historial pésimo en el soporte y actualización de sus dispositivos. Apple lleva la delantera ya que siempre actualiza un sólo producto y puede trabajar tranquilamente con sus modelos y iOS 5. La variedad de Android le juega en contra: las empresas no quieren destinar fondos a producir actualizaciones para celulares viejos, prefieren sacar uno nuevo y obligarte a comprarlo o quedar atrás.

En el siguiente gráfico, confeccionado por Michael DeGusta, a la vista vemos una cantidad muy preocupante de datos, que ciertamente hacen que uno se pregunte si realmente podés comprar un teléfono que tal vez nunca se actualice y las desventajas de que no haya soporte si lo necesitamos. 

¿Nunca pensaste que deberías tener soporte para ciertos aspectos de tu Android, barato como fuese al momento de comprarlo? Lo más preocupante es la vasta cantidad de celulares que no llegaron ni siquiera a Gingerbread:

• 7 de 18 celulares con Android nunca tuvieron la chance de estar al día con la versión más reciente
• 12 de 18 sólo corrieron la versión más reciente por semanas o días
• 10 de 18 siempre estuvieron al menos 2 versiones detrás dentro de los 2 años de contrato
• 11 de 18 no tuvieron soporte dentro del año de compra
• 13 de 18 dejaron de dar soporte a actualizaciones antes de que dejaran de vender el dispositivo o muy cortamente después
• Más de 2 tercios no corren Gingerbread, que salió en el Diciembre del 2010.
• Al menos 16 de 18 jamás tendrán Ice Cream Sandwich

La cruda verdad, es que el día en que Google compró Motorola las reglas del juego cambiaron. Y no suavemente: muchas empresas pensaron en que de pronto tenían un competidor sentado en el comedor de su casa, al punto que los fabricantes están pensando donde están parados y quienes son su aliados realmente y a pesar que algunos están evaluando abandonar el barco de Google, todos se reservan de hacer comentarios públicos alguno por ahora.


INQ es la empresa que desarrolló los teléfonos de Facebook y Skype, y un vocero de la empresa cometó brevemente que “vemos un número elevado de vendedores que están considerando ( y planeando) utilizar Windows Phone 7 como plataforma base y tambíen analizamos directamente utilizar Android paralelamente” .

El mismo vocero está preocupado por la dirección que está tomando Android, en el 2009, la empresa comenzó a vender teléfonos con este sistema operativo, y trabajaron llevandole al consumidor todas las formas posibles este software. Pero el paradigma cambia: hoy las empresas estan mucho más preocupadas por conseguir material intelectual y maximizar ese stock, y eso llevó directamente a que sea mas importante evitar las litigaciones en vez de centrar su atención y esfuerzo en innovar.

Por eso creen que en un futuro, las empresas fabricantes deben desligarse del tema patentes y hacer teléfonos alejados del tema de los distintos sistemas operativos, así ayudando al mercado móvil a crecer en tamaño, con batallas legales o no. “Las ventajas con Windows Phone es que las peleas legales y costos resultantes son muchísimo menos probables…” “… el medio millón de activaciones por día de Android asustó a muchos y francamente, lo ha convertido en un blanco fácil…”"…Windows Phone 7 puede que tenga ese crecimiento, es cierto, y las demandas legales pueden llegar pero sus creadores estarán mucho mejor preparados”.

Tambíen brevemente charlaron sobre Motorola y agregaron que ” Es notable que Motorola está sacando más valor de hacer valer sus patentes que de innovoar en tecnología, cosa que ha hecho bien durante los últimos 10 años.” IQN es el primer fabricante que realmente está hablando sobre el tema, pero les aseguro que todos los fabricantes están haciendo sus planes en caso que Android ya no les dé el software que necesitan.

Fuente | Gigaom

Si lo pensamos un poco, la tablet huérfana de HP  ahora se presenta como una buena opción al mercado, después de que se HP descontinuara WebOS, la tablet se vende a unos 99 dólares, un regalo casi, con sus 9.7″ de pantalla capacitiva multitouch, un procesador de 1.3Ghz y cámara frontal de 1.3 megapixeles. Las ventas se fueron al techo hasta agotar stock, y los consumidores tienen un producto que no continuará creciendo pero ¿ hay una oportunidad que no vemos ahí?

El root para un dispositivo es una herramienta genial: nos da libertad sobre el teléfono o tablet y podemos movernos sin restricciones para modificar y personalizar el sistema operativo, la interfase y esas pequeñas restricciones que algunas operadoras dejan en nuestro dispositivo. En el campo de los smartphones, CyanogenMod y ADLXmod, entre otros, permitieron que celulares no inicialmente diseñados para ello probaran todas las bondades de las nuevas actualizaciones de Android. Para la gente que hoy posee una TouchPad, The TouchDroid Dream es el equipo que tal vez no ahora, pero pronto ( cerca a la salida de IceCreamSandwich) podrán a disposición del mercado una ROM para esta tablet, basada en Android Gingerbread. No es un trabajo dificil pues el procesador de la tablet, el Snapdragon 3 de Qualcomm está presente en muchos dispositivos con Android, lo que hace el puente a trabajar sobre esta plataforma bastante corto.

Mucha gente aprovechó la oferta y como por arte de magia hoy esta tablet esta agotada de forma online, pero en las estanterías del mundo, todavía es posible conseguirla. Aquellos que deseen pueden probar una tablet que debería valer casi 500 dólares por una fracción de su precio y los más metidos en el tema podrán, en un futuro, utilizar este sistema con Android y comentar si realmente consiguieron un trato brillante por aprovechar esta oferta en el tiempo correcto. Muchos usuarios están ofreciendo al equipo de su propiedad para probar los avances que se hagan sobre el software.

Nos preguntamos,¿y si funciona tan bien, podría HP reconsiderar una alianza con Google? y la respuesta es no, lamentablemente la única buena opción es vender la tecnología que arrastra la tablet y dejar que otros tomen la posta mientras ellos continúan en el negocio de las PC’s. ¿El mejor precio por una tablet, o simplemente un callejón sin salida ?

Fuente | Androidandme

]]> http://www.celularis.com/noticias/hp-touchpad-%c2%bfuna-tablet-con-android.php/feed 2 http://www.celularis.com/opinion/entrevista-con-jose-valles-lider-de-bluevia-en-telefonica.php http://www.celularis.com/opinion/entrevista-con-jose-valles-lider-de-bluevia-en-telefonica.php#comments Mon, 28 Mar 2011 18:40:45 +0000 Mauro http://www.celularis.com/?p=78819 Entrevista con José Vallés, líder de BlueVia es un post original de: Celularis (cc)

La cantidad de paneles simultáneos que se dieron en SXSW 2011 fue tan grande que hizo imposible cubrirlos todos y todavía me quedan un par de artículos que publicar sobre el festival. Uno de ellos tiene que ver con la conferencia titulada “Online Dating 2.0: All Mobile, All Location-Based” que dieron Andrew Weinreich, ex fundador de SixDegrees y actual CEO de meetMoi, y Joel Simkhai, fundador y CEO de Grindr, la aplicación para iPhone (y ahora Android) preferida de la comunidad gay para dating.

Weinreich arrancó su parte de la charla destacando que este era el único panel de Social Dating en SXSW si bien vemos mucho crecimiento del fenómeno en las redes sociales. Hizo un recorrido por la historia del dating que, según él, arranca en 1690 con avisos personales y luego con matches matrimoniales en 1700. A partir de 1994 con internet el jugador dominante era Match.com (con un modelo de negocio basado en suscriptores) y en 2008 marca el punto cuando “online dating goes mobile”. La tendencia va hacia móvil y sigue habiendo mucha verticalización como sitios de dating para gente con herpes o vírgenes y, obviamente, cuando a la gente se le pregunta nadie admite que los usa pero los analistas ven un fuerte crecimiento del segmento.

“El crecimiento de la web móvil está superando el crecimiento de internet en los 90″, afirmó el CEO de meetMoi y eso es genial porque con mejoras de infraestructura y servicios móviles ahora tienen otras formas de pago más allá del carrier billing como pueden ser Google Check Out o iTunes mismo. “Cuando pensamos en dating no hay marcas globales. En general porque es muy caro y es un gran desafío llevarlo a otros países ya que requiere una gran cantidad de capital. Es muy dificil que los sitios se muevan viralmente de un país a otro”, explicó. Entonces, su visión es que hay que tener presencia en web, mobile web y apps lo cual supone un gran desafío a nivel desarrollo. En meetMoi usan mucho push de location y se puede ver las personas cercanas. Weinreich cree que en el futuro las aplicaciones se van a ir y va a quedar mobile web con el ejemplo de PointCast en los 90 y su genial app para escritorio q después se encontró superada por mucho con respecto a la web.

Luego fue el turno de Simkhai, que comenzó describiendo la versión 1.0 de escritorio de los sitios de dating donde eras esclavo de la computadora esperando updates o que se conecte un usuario (para ejemplificar eso le pegó duro a  eHarmony y sus más de 20 pasos para que te digan después que no te encontraron una pareja) y la decepción de pasar mucho tiempo en el sitio de dating para que después las personas no sean lo que dicen y eventualmente te sientas frustrado después de invertir tanto tiempo allí. Eso se contrasta ahora con lo que llama dating 2.0: un proceso más rápido, instantáneo, espontáneo y dinámico: “Creemos que lo mejor es encontrarse en persona y acelerar el proceso hacia eso”, opinó y el objetivo es eliminar mucho más la presión de crearse expectativas por mucho tiempo con una persona así que lo mejor es encontrarse rápido porque uno sabe al toque si hay feeling o no. “Es peligroso organizar una salida de varias horas que puede salir mal y mucho mejor encontrarse rápido y casual”, lanzó con la idea de eliminar el efecto awkard.

Después de que SXSW 2009 y SXSW 2010 sirviera como trampolín hacia el estrellato para Twitter y Foursquare, la sección Interactive de SXSW 2011 creció hasta superar a las partes de cine y música, con muchas empresas de la industria tratando de replicar ese éxito de dos servicios que hoy se encuentran en la cresta de la ola.

Por eso, los que estuvimos por Austin los últimos días (Interactive fue del 11 al 15 de marzo) vimos como todas las marcas desembarcaron en la ciudad para tratar de llamar la atención y lograr que las hordas de hipsters probaran su aplicación y la propulsaran hasta convertirse en un fenómeno viral. ¿Y cómo se tradujo eso? remeras gratis por doquier (me traje casi 10 de alta calidad todas), promotoras/evangelizadoras hasta en los antros más escondidos, decenas de fiestas con bebida gratis, bares tradicionales intervenidos por alguna marca, pedicabs por todos lados y hasta comida gratis para los hambrientos con resaca.

MG Siegler de Techcrunch llega al punto de decir que SXSW 2011 fue el año de la publicidad (“obviamente, el marketing y branding siempre fueron una gran parte de SXSW pero este año fue exponencialmente más allá de lo que se haya visto en años pasados”) y, si bien por mi parte no puedo comparar con versiones anteriores, sin dudas eso fue lo que se sintió. Y al no poder encontrar un claro ganador como en otros años, el lanzamiento del iPad 2 justo el día de comienzo del festival terminó robando muchísima atención.

Desde que abrió sus puertas hasta que me fui de Austin, la tienda temporaria que montó Apple para vender el iPad 2 estuvo llena y siempre con colas hasta en momentos donde lloviznaba. Por los pasillos y en cualquier charla se podía ver a algún geek mostrando orgulloso su nueva tablet y jugando con el simpático Smart Cover. No sólo eso, en cualquier habitación donde estabas eran mayoría los productos de Apple demostrando su predominio en el mercado estadounidense de buena posición económica. De hecho, hasta me llegaron a mirar raro cuando saqué en un bar mi humilde netbook con Windows XP. Y el protagonismo del iPad 2 se acrecentó por la poca presencia del resto de las tablets. Sólo pude ver la Motorola Xoom en un Best Buy y la BlackBerry Playbook en un pequeño stand de la Street Food Fest (y en cuanto a diseño ambas están lejos de Apple).

Eso no significa que no haya habido varios proyectos interesantes en SXSW Trade Show pero ninguno logró destacarse en un ambiente de tanta competencia y donde la localización quería volver a ser la estrella.

Como les habíamos adelantado, en SXSW 2011 las aplicaciones de mensajería grupal iban a tratar de despegar pero tampoco pudieron sacarse demasiada ventaja entre unas y otras si bien esta infografía da como ganadora a GroupMe mirando la cantidad de menciones en redes sociales:

Con decenas de aplicaciones tratando de destacarse y captar la atención a las miles de personas que están en Austin para convertirse en el nuevo Twitter o Foursquare, la localización es un tema recurrente de SXSW 2011 por lo cual el panel “Future of Collective Intelligence: Location! Location! Location!” arrancó a sala llena.

Gracias a una remera con la leyenda “Keep Mobile Weird”, Tero Ojanperä, EVP de Servicios en Nokia se llevó las primeras sonrisas en una mesa que compartía con Naveen Selvadurai, cofundador de Foursquare y Claudia Lagunas, Digital y New Media Director de PepsiCo International.

Owen Thomas de VentureBeat, fue el moderador de la charla y la inició preguntándose si los usuarios de servicios móviles de localización somos Freaks o es hacia donde está yendo el mercado: “tiramos una señal que puede ser un checkin pero la clave es que queremos obtener alguna recompensa de eso”.

La nueva aplicación de Foursquare para Nokia S40 sirvió para que Ojampera contestara que la localización está yendo hacia el mercado masivo (aunque recién salió en beta hace pocas semanas y según le pregunté después de la charla todavía no tienen estadísticas de uso en ese segmento de usuarios) y propuso un ejemplo del uso de esos servicios como herramientas que sorprendió a todos: “si pudiéramos saber donde están cada uno de los celulares en movimiento podríamos optimizar mucho mejor el tráfico”. Entonces, preguntó a la audiencia si estarían dispuestos a dar esa información si la recompensa sería un tráfico fluido y las manos se levantaron casi todas.

Por su parte, Selvadurai de Foursquare adelantó que estudian de cerca la posibilidad de atar otros sets de data a la aplicación y destacó el reciente acuerdo con Amex donde ya no tienes que mostrarle el celular al bartender para redimir la promoción sino que cuando pasas tu tarjeta la promoción ya se encuentra incorporada. Al mismo tiempo, reveló que la versión SMS de Foursquare no recibió demasiada atención porque la app para smartphones tiene todo el tema de badges, es mucho más visual y eso es lo más importante. En ese momento, Tero de Nokia contestó que no importa si es SMS o no, sino las diferentes maneras en que se forman los grupos de personas.

Para terminar, Thomas opinó que le parecen cada vez más molestas las aplicaciones y que mientras más populares son, parece más difícil sacarles valor pero los panelistas no estuvieron de acuerdo con esa apreciación. Ojampera respondió que “cada vez que usas un servicio se hace más útil para vos y para los demás” mientras que el cofundador de Foursquare puso sobre la mesa el ejemplo de las fotos móviles para contrarrestar esa opinión: “ahora cada dispositivo que tenemos saca fotos y cada vez hay más fotos moviles y más aplicaciones que le sacan mucho valor a eso; con location va a pasar lo mismo y pueden venir cada vez más formas de sacarle valor a la data”.

Bryan Tafel no sólo es desarrollador BlackBerry desde 2003 y fundador del BlackBerry Developers Groups Argentina sino que este especialista en la plataforma de RIM acaba de iniciar un nuevo proyecto al frente de SenseByte Mobile, “una empresa 360º de desarrollo de negocios para movilidad” en Argentina que se desprendió del Grupo SenseByte para dedicarse “íntegramente” al mundo móvil.

Como Director de SenseByte Mobile, Tafel está a cargo de 5 unidades de negocios que tratan de abarcar “todas las aristas del negocio de la movilidad”: Mobile Factory (desarrollo a demanda), Mobile SaaS (armado de servicios para el mercado masivo de suscriptores mensuales), Mobile Business (proyectos y negocios puntuales que requieren inversión, planificación y gestión), Mobile Services (administración BES, Training RIM, Soporte segundo nivel) y Mobile Products (representación de productos).

En una entrevista que resulta imperdible tanto para los interesados en la industria móvil como para los desarrolladores de aplicaciones BlackBerry y cualquier amante del universo de RIM, estuve charlando largo y tendido con Bryan Tafel que no se guardó nada y pese a ser un experto en BlackBerry detalló de forma realista la actualidad del sistema operativo y del negocio móvil en general. “En cuanto a plataforma y su evolución, RIM es viejo, es un dinosaurio, es feo y la experiencia de usuario no es la mejor, pero es robusto, es sólido y no da pasos en falso”, lanzó en uno de los pasajes más interesantes del reportaje. A continuación, los dos videos de la entrevista con el minuto de cada una de las preguntas y les vuelvo a recomendar que se tomen su tiempo para escucharla:

Primera Parte:

• 0.28 ¿En qué momento decidiste especializarte en BlackBerry y porqué?
• 1.24 ¿Cómo fue cambiando la plataforma desde 2004 hasta ahora que es un boom?
• 2.42 ¿Cómo fueron cambiando los distintos tipos de desarrollos que les pedían las empresas?
• 3.55 ¿Qué distintas categorías de aplicaciones o soluciones pedían las compañías?
• 5.26 ¿Cómo te llevás con las otras plataformas habiendo tanta variedad?
• 6.23 ¿Ya estás desarrollando para la nueva plataforma QNX y la BlackBerry Plabook?
• 7.46 ¿Qué opinas de las últimas herramientas de desarrollo de RIM como BlackBerrry Messenger Social Platform y BlackBerry Analytics?
• 9.57 ¿Y con respecto a nuevas capacidades de hardware que se vienen en los BlackBerry como NFC?
• 11.56 ¿Cómo es la comunidad argentina de desarrolladores y cómo nació BlackBerry Developers Group Argentina? ¿Cómo es la relación que tienen con RIM?
• 13.30 ¿Cómo viste el gran crecimiento de BlackBerry en Argentina?

Segunda Parte:

• 0.05 Hace poco Nokia dijo que la carrera era entre 3 caballos y ni mencionó a BlackBerry, cómo repercutió eso?
• 1.35 ¿Ven como algo negativo que BlackBerry App World tenga tan pocas aplicaciones con respecto a la competencia?
• 4.00 ¿Qué categorías dentro de la tienda de aplicaciones todavía hay más oportunidades?
• 4.34 ¿Qué cambios se vienen en la empresa?
• 8.13 Mirando al futuro, qué crees que puede venir en la plataforma o qué te gustaría a vos que venta?

Mañana se realizará en Londres el informe Nokia 2011 de estrategia y finanzas, y toda la industria móvil está pendiente del siguiente paso que va a tomar el gigante finlandés que se encuentra atravesando un proceso de grandes cambios de la mano de su nuevo CEO Stephen Elop. Y justamente fue Elop quien mandó esta semana un memo interno afirmando que Nokia es una plataforma incendiándose lo cual terminó recalentando la gran cantidad de rumores acerca del futuro de la compañía.

Se habló de una alianza de Nokia con Microsoft para empezar a utilizar Windows Phone 7, luego trascendió que Nokia habría suspendido el desarrollo de su primer equipo con MeeGo y la sombra de Android siempre se mantuvo pese a las negativas de los ejecutivos.

A tan sólo horas de la definición, les preguntamos a nuestros lectores que camino piensan que sería el mejor para Nokia o tan sólo el que más les gustaría a ustedes. A continuación, la encuesta para que dejen su opinión: