Jon Rubinstein, CEO de Palm, que otra vez parece a la deriva hizo una declaración bastante interesante de leer, aún luego de ver una caída del 30% de las acciones el viernes 19 de marzo:
"Si hubiesemos podido lanzar en Verizon [el Palm Pre y el Palm Pixi y Palm WebOS] antes que el Motorola Droid, hubiesemos logrado la atención que el Droid se llevó y, como creo que tenemos un mejor producto, creo que nos hubiese ido mejor [en ventas]"
Sinceramente no sé si leer esta opinieon oficial como una declaración de derrota o una simple excusa para justificar la caída de ventas que está teniendo la plataformas.
Y por favor que se entienda bien, pude probar un Palm Pre hace casi un año y el producto tenía una de las mejores interfaces (por lo fluída y novedosa) que vi en mucho tiempo, pero al lanzar después que la avalancha de Android's que llegaron al mercado era casi imposible de remar desde su posición... quizás es otro caso de buen producto y mal timing o mal marketing, en definitiva, pese a ser una plataforma netamente de internet móvil está teniendo menos prensa y arrastre entre los desarrolladores que cualquier otra de las que hoy están posicionandose en el mercado.
Artículos recomendados
Error!!! Droid no es solo Droid, como ya dijiste, es un movimiento multitudinario de Android y mil compañias detras, Doroid era solo un pequeño estandarte...
WebOS, Pre o Pixi van solos, es solo Palm y Palm con Palm, ademas sus comerciales eran horribles y Palm siempre ha tenido el estigma de movil corporativo, que BlackBerry convirtio en simbolo de estatus y logro hacerla crecer a gran escala.
falta de buen marketing, falta de promocion, falta de buena publicidad, falta de un equipo que destacara realmente y sobre todo, falta de inteligencia...
saludos desde mexico!!
LF!
Es injusto que Palm no tenga el sitio que se merece. Han hecho un trabajo increible con WebOS y el Palm Pre. Yo personalmente me compré un Palm Pre y a los tres meses mi mujer se compró otro,porque es una gozada trabajar con él. Creo que si no se vende és porque simplemente la gente no está bien informada por los vendedores.
Pienso que son medios bolu""" . No pueden dormirse de semejante manera ! Ahora a llorar a la iglesia ! Y no lo digo por estar en contra de Palm el otro día probé una v750/pre/680 y me dejaron bastante sorprendido por su rendimiento e interfaz que nunca había visto pero decir que si hubiesemos lanzado antes que la otras empresas me parece medio llorisquiando !
"...esta opiniEon oficial...", "...está teniendo la plataformaS" =P
La verdad que es una lastima. El concepto y la implementación del WebOS es tan superior a la de otros smartphones como el iPhone y en algunos aspectos mejor encarado que en Android. El paradigma del que parte es mucho más adecuado para la función que plantea y su lógica de funcionamiento tiene más sentido que la réplica de un sistema similar a un escritorio, o un simple lanzador de aplicaciones. Microsoft tomó nota: ahora WP7S finalmente parte de una idea diferente, con lo cual calculo que el increíble y bien intencionado esfuerzo de Palm está simplemente condenado.
Hubiera sido muy interesante que lo ofrecieran en más mercados. Aquí nunca llegó. Las empresas tienen que aprender a crear terminales que puedan correr en todo el mundo, para no tener costos de adaptación, reconfiguración y re-manufacturación. El mercado es para los versátiles. Estas tranzas entre las operadoras (en USA) y los fabricantes de terminales no tienen buenos resultados.
Por otro lado: ¿Estás afirmando que WebOS es mejor que Android, o solo mejor que Android 2.0?
Por mi pueblo dicen: El que pega primero, pega dos veces ! (haciendo alucion a los boxeadores).
¡¡¡No!!!... pues si, con esa mentalidad de los dirigentes de Palm, Yo le ubiera contestado al Sr.Rubinstein, si Palm NUNCA ubiera incursionado en el mercado de la telefonía celular, ahorita sus acciones no estarían 30% por debajo de su valor nominal.
Palm ya tiene sus dias contados, es una lastima, pero sus dirigentes nunca supieron vender el producto que tenian en sus manos.
Palm se durmió en los laureles al lanzarlo exclusivamente como cdma en Sprint. Si hubiesen hecho un lanzamiento mundial GSM en América latina, Asia y Europa, habrían aplastado a Motorola. En ese sentido, Moto les ganó, lanzaron el Milestone en los mercados emergentes o cuasi emergentes como el argentino casi al instante de haber lanzado el Droid en EE.UU. y por eso tengo android y no webOs.
sencillo sres... se esta buscando un puesto en Motorola este muchacho.-
segui participando palm