Android Market, la tienda de aplicaciones recien abre y ya hay otras tiendas ¿falta estrategia?
Google lanzó su primera versión del Android Market, su tienda de aplicaciones para la plataforma Android del Open Handset Alliance OHA, de acceso por navegador y abierto para todos.
Ya era posible, desde hace unos días, descargar aplicaciones desde el primer celular Android en el mercado, el T-Mobile G1 with Google. Ya hay más de 50 aplicaciones disponibles y ahora todos podemos ver, aunque no usemos el G1, las que están disponibles, sus funcionalidades, y las calificaciones de los usuarios que las han bajado e instalado. Además se pueden ver algunas estadísticas anónimas sobre la descarga de aplicaciones, lo que dará una visión general del gusto del mercado norteamericano de aplicaciones móviles, así como es el trend de iTunes App Store.
Los desarrolladores que hagan aplicaciones gratuitas para Android y que quieran que sean publicadas en el Android Market, deberán registrarse y pagar unos 25 dólares para entrar en la tienda sin ningún tipo de validación o aprobación. (¿esto es seguro? ¿tendremos seguridad de lo que hace cada aplicación?)
A partir de principios de 2009 los desarrolladores también podrán distribuir aplicaciones pagas, por las que recibirán el 70% de los ingresos de cada compra, el resto se repartirá entre las operadoras y a los costos asociaciadosa la gestión de la facturación.
Google informa que no se queda con ningún tipo de comisión o revenue (¿en serio?) y ya hay otras tiendas que le quieren ganar de mano…
Dos importantes plataformas, como Handango y MobiHand, ya están ofreciendo aplicaciones pagas, tienen mejores estrategias para convencer a los desarrolladores además de que tienen la experiencia de muchos años en el mercado de venta de aplicaciones, por lo que habrá que ver que sucede con el mercado en general de aplicaciones para Android.
Google debería aprender de la experiencia de Apple y Microsoft, que tuvieron dos estrategias (y resultados!) bien diferentes…. seguiremos viendo novedades en los próximos meses, cuando los 1.5 millones de T-Mobile G1 estén en la calle.
Vía TMONews, TechCrunch y Android Dev Blog
Pablo, creo que debo pedirte respuestas (y quizas dar mi opinion) a las preguntas que haces. "¿Falta estrategia?" : a que te refieres? a que Google no debio permitir otras tiendas? Sobre la falta de validacion: "¿es esto seguro?" : lo dices como si fuera malo el tener la posibilidad de instalar aplicaciones sin filtros como los de Apple (que no garantizan mucho, creeme)??? Y no tengo mucho tiempo para ponerme a buscar, pero no me sorprenderia conseguir en este mismo blog algun post donde critican a Apple por ser tan estrictos en sus aplicaciones y bloquearlas. Tambien pones en duda, con un "¿en serio?" el que Google reciba algun tipo de comision. En algun lugar dicen que el 30% restante va para la empresa telefonica y para cubrir gastos de cobranzas y operacion. La tienda no va a dar perdidas a google, pero por lo visto, tampoco estan interesados en el negocio. Yo lo veo como una buena manera de convencer a los operadores a que se sumen a android. Y finalmente dices que "habrá que ver que sucede [...] con el mercado en general de aplicaciones " y "Google debería aprender de la experiencia de Apple y Microsoft, que tuvieron dos estrategias (y resultados!) bien diferentes….". Por un lado pareciera que crees que Handango puede ganarle a google (piensa por un segundo, cual "mercado" viene preinstalado en el telefono... y piensa, en el segundo siguiente, si es malo el tener mas de un mercado). Y por otro, crees que Google esta tratando de competir con Apple y Microsoft. Google lo que le interesa es que crezca el mercado de Smartphones en general (y si en el camino puede distraer a Microsoft aun mas, pues mejor). Por eso liberan Android, o ofrecen la tienda de aplicaciones sin buscar ganancias. Ellos quieren que la gente tengan telefonos con internet, y que los utilicen, pues de esa manera aumentan dramaticamente su mercado potencial para publicidad. Lo unico que buscan es tener infuencia directa en la direccion de este tipo de tecnologias.
Por cierto... se te olvido comentar que una de las aplicaciones disponibles es iSkoot (http://www.android.com/market/#app=iskoot), un cliente de Skype. Es el tipo de aplicacion que Apple dificilmente aprobaria en su tienda, y que los operadores de telefonia movil no les gusta que la gente use. Y aun asi, alli esta, en la tienda desde el primer dia.
Sebastián, gracias por los comentarios, te respondo y me encanta el debate! creo que iré punto por punto: Estrategia: Google debió aprender de la excelente estrategia de Apple con respecto a la unificación del contenido, así solo fomenta la confusión del consumidor de apps. Seguridad: Sin filtros no hay certezas de calidad, ya hubo varios problemas con algunas aplicaciones de las muchas tiendas de WM, con software que "no hacía sólo lo que debía hacer" y generaba pings y desviaba tráfico a sitios de los propietarios o los famosos messenger de aquellos WM viejos que robaban passwords, te acordas? (lo mismo pasó con addons de FF antes del 2.0, recuerdas?) además, que no haya certezas hará que salgan aplicaciones muy poco testeadas y que rquieran updates continuos. Además te recuerdo que mas que con el iphone, el android compite con WM, por su descentralizacion de fabrica de hardware. y en esa pelea con WM será similar a la de linux vs windows IMHO, donde habrá de todo. Comisiones: Los operadores no se sumarán a Android porque ganen 15% del precio de las aplicaciones, eso te lo aseguro, al operador lo unico que le interesa es que alguien comprima el trafico y pague lo mismo que el que no comprime (BB comprime y por eso lo aman). Competencia: Google con Android no compite con apple o msft, y no fue eso lo que puse. Hablamos de tiendas de aplicaciones, y Apple y MSFT tuvieron dos estrategias bien diferentes (con 5-10 años de diferencia, es cierto, pero bien diferentes en si mismo): Apple centralizó todo (tambien hizo cosas negativas, como un control demasiado estricto y esas cosas) y MSFT liberó todo el control a los canales de distribucion (PALM había hecho de eso su fuerte, por eso lo copió), donde cualquiera podía subir shareware, freeware, etc, con cualquier funcionalidad, y eso convirtió al mercado en una carnicería, donde cualquiera armaba una "tienda" y le ponía el precio que quería a las aplicaicones y eso canibalizaba a los desarrolladores (acá tmabién debo mencionar que los screenshoot que tomé no son de gusto, hay aplicaciones similares con precios diferentes en cada tienda, te diste cuenta?) las otras tiendas tendrán estrategias adecuadas en cada momento, hoy venden el googlehelper a 3.95 y 4.95 porque no está disponible en la tienda oficial y así harán con cada aplicación que los desarrolladores quieran vender, canibalizando el mercado y rompiendo las estructuras de precios de las aplicaciones... incluos hay aplicaicones gratis en una tienda que se venden en la otra y visceversa... a lo que google dirá: "vengan acá, que por 25 dolares podes ofrecerlas gratis" y luego en Q1 2009 podrá cobrar, volviendo a competir entre las tres tiendas. Que haya muchas tiendas sirve unicamente (IMHO) a las "plataformas establecidas" como winxp, no a una plataforma que se quiera posicionar y entrar al mercado. Mercado: Concuerdo con vos que a Google le interesa hacer más grande el mercado de dispositivos que usen internet con experiencia de uso de la que se pueda aprovechar con sus aplicaciones y negocios, para eso voy a escribir un post sobre admob hoy a la nohce. Aplicacion VoIP: Que hayan puesto iskoot en la tienda es una señal de mkt, no de "apertura" social. Vos pensás que los operadores van a estar contentos con quedarse con el 15 del negocio si por atrás les hacen voip? es solo mkt y plena estrategia de google. a google no le interesan los oepradores, quedó claro con la ultima patente descubierta donde quieren hacer compulsar a cada prestador en cada llamada, volvemos al canibalismo, leiste esa nota? te la reocmiendo (y no porque la haya escrito yo :P )! se me hizo mas largo que el post, disculpas por lo extenso, pero el debate me encanta (además me gusta que los lectores de celularis "lean" las notas ;) Pablo Tossi
Parte de la razon por la que escribi mi comentario es porque me fastidia un poco los blogs que ultimamente se dedican a reportar con criticas pero sin opiniones... la version original del post iba en esa direccion, pero con tu comentario se compensa :-) En el fondo, yo no creo que google este tan equivocado. Tratar de competir con Apple siendo mas Apple que Apple seria un error. Ellos se han ido por el camino de equipos con mas flexibilidad, desarrollo mas abierto, distribuccion menos controlada. Hay mas de un mercado, con usuarios con distintas necesidades y preferencias. Android no tiene que ganarle al iPhone "en casa".
repito mi parecer: Android no tiene que ganarle al iPhone, porque no es su objetivo, su objetivo son los otros smartphones (RIM; WM; SYMBIAN) si solo le quisiera ganar al iPhone se quedaría con un mercado mucho menor al 5% del mercado... no creoq eu ese sea su techo!
y tienes razon con respecto a que algunas cosas quedan mas claras luego de mi extenso comentario, veré de hacer los posts mas concisos!