Sabemos que desde hace tiempo, Apple es considerada la empresa más valiosa a nivel mundial. Parte de esta distinción es gracias a su éxito dentro de la industria móvil, en donde Apple sigue destrozando a sus rivales, incluso es mayor medida de lo que algunos podríamos pensar. De acuerdo a un estudio de la firma Raymond James, Apple se llevó un 77% de las ganancias generadas por la industria móvil durante el segundo trimestre de 2012, al mismo tiempo que obtuvo 43% de los ingresos. Bestial.
Para volverlo un poco más asombroso, el segundo trimestre ni siquiera fue destacado para Apple en cuanto a las ventas de iPhone. Con tan solo 26 millones de unidades vendidas durante esos tres meses, Samsung superó a los de Cupertino con sus 50 millones de smartphones vendidos. Aunque vender el doble de smartphones que Apple es un gran logro por parte de Samsung, los de Cupertino siguen superando ampliamente a la empresa surcoreana en ganancias con un 77% por un 29% de los asiáticos.
Pero el éxito de Apple no preocupa solo a Samsung. En Estados Unidos, las operadoras móviles ya mueven sus piezas para hacer frente a la compañía de la manzana. Sí, cuando AT&T se convirtió en la primera operadora en ofrecer el iPhone, su base de usuarios aumentó así como también se presentó un incremento en las ganancias obtenidas por cada uno; asimismo, los usuarios de iPhone son más fieles, por lo que raramente cancelan su servicio.
En el aspecto negativo, entre más clientes compran un iPhone, las operadoras obtienen menos ingresos por vender más dispositivos. Esto es debido a los subsidios. Con Apple vendiendo cada iPhone a alrededor de $620 dólares, las operadoras tienen que ofrecer un subsidio de $420 para poder vender el smartphone en $200; en contraste con Android, donde los subsidios son de máximo $300 por dispositivos de gama alta.
El primer paso por parte de las operadoras fue aumentar el tiempo en que los clientes pueden hacer cambio de equipo. En marzo de 2011 pasó de entre 12 y 18 meses, dependiendo del plan, a un plazo de 20 meses. Además, las operadoras han aumentado sus tarifas para el cambio de dispositivo. Estas conductas parecen funcionar hasta ahora, pero habrá que ver si logran mantenerse así durante el cuarto trimestre con la salida del iPhone 5 y los nuevos Windows Phone.
Así quien no tiene esos márgenes, Apple le cobra 620 "rucos" a las operadoras y estas tienen que "regalar" el terminal a precios inferiores al inicio y recuperar el dinero con los contratos luego
Tim Cook se esta comiendo un Ice Cream Sandwich mientras lee la nota y piensa: que contentos se ponen los coreanos con tan poco... nosotros vendemos un monton de iphone teniendo 1 solo modelo (le podriamos agregar algun iphone 4), ellos tienen varios modelos con Android a la venta, por lo tanto lo logico es que venda mas que Apple, pero asi y todo se llevan menos dinerillo para sus arcas, ajajajajaa.
totalmente de acuerdo, siempre que comparan a Apple con Samsung, se olvidan de que Apple tiene un solo modelo contra no se cuantos de Samsung
Efectivamente si con un solo modelo se retrasan y no aportan casi nada en lo estético, magínate si tuvieran más modelos, sacarían modelos cada 3 años si bien les va. Jajajaja
No solo es un modelo venden 3gs 4 y 4gs todos al mismo tiempo de hecho he visto una tendencia a la alza en ventas del 3gs
A riesgo de meterme en camisa de once varas con los fans de Apple, ¿pero cuál es la razón principal por la que la gente compra un iPhone? Yo pienso que es porque creen que obtienen "status" o que forma parte de una "élite" sólo por tener un iPhone y en general demás productos de Apple... Y quien niegue esto simplemente estará mintiendo, porque yo me compré alguna vez una PowerBook exactamente por esa misma razón, cuando en el mercado había otras opciones mejores y más baratas.
Si la razón fuera por buscar poder en un smartphone, la gente se iría por el HTC One X o el Samsung Galaxy SIII que superan por mucho el dual core y los 512 mbs en RAM del iPhone...
Y si alguien me dice que por que iOS es super eficiente, les diré que tal vez, sólo que quitando el "super", porque yo tengo un iPod 4G y el desempeño de iOS 5.1 deja mucho qué desear. Obvio, esto cambia con un dual core en el iPhone 4S, pero aún así, hay cosas que no deberían ser como son, y sin embargo, la gente acepta que sean así sólo porque vienen de Apple.
Ni hablar.
javi, Sabes que pasa?, en el iPhone el hardware y el software van de la mano. El iPhone es un teléfono que no te defrauda, porque lo que tiene que hacer, lo hace. Tan simple como eso, para que queres tanto hardware si el software no acompaña?. Te fijaste la ultima tabla que se mostró de indice de satisfacción?, el iPhone es el samartphone con menor indice de devolución!!!, incluido el iPhone 4 del que tanto se hablo de la caída de de señal cuando se sostenía con la mano izquierda, etc, etc, etc, así y todo fue el samartphone con menor indice de devolución. También te puedo que esta pensado para que cualquier persona lo pueda utilizar, por su gran facilidad de uso. Todo eso hace que sea un teléfono querido por el consumidor. No todo es hardware en la vida!, pero igualmente hay un errór en tu comparación ya que el galaxy S3 compite en realidad con el,próximo iPhone, queres que te recuerde como es el tema comparativo? Galaxy S vs iPhone 4, Galaxy S2 vs iPhone 4S y Galaxy S3 vs nuevo iPhone (5?). Con los ordenadores pasa algo parecido, me acuerdo mi primo hicimos un concurso, el mismo consistía en que cada uno anotara cuantas veces se colgaba su notebook en exactamente 1 año. Yo una MacBook pro y el una hp con Windows y dándole el mismo uso los 2, queres saber como termino el concurso?, mi MacBook pro se colgó 3 veces, su notebook se colgó 19. Una pequeña diferencia, no te parece?, pero sin ir mas lejos, no te acordas cuando hicieron ese estudio para determinar en que notebook andaba mejor Windows (creo que 7) y resulto que la ganadora fue una MacBook pro?, jajaja.
Sé bien de lo que hablas, porque, como mencioné, yo tuve una PoweBook G4 hace ya algunos años, y no, casi no se colgó, si a caso me dio 2 kernel panics en 1 año, a diferencia de cientos de veces que WindowsXP me provocaba errores y reinicios automáticos en mi vieja Compac. Sí, Apple ofrece calidad, no voy a negarlo... ¿Pero a qué precio? Me acuerdo que para esa PowerBook tuve que ahorrar muchísimo y además pedirle un préstamo a mi padre. Bien lo recuerdo, fue en el 2004, y me costó $1,500 dólares, cuando la cosa sólo venía con un procesador de 1GHz, disco duro de 60 Gigas y 256 megas en RA (tuve que volver a desembolsar para ponerle otros 256). Con todo ese dinero bien me pude haber comprado una HP o una Dell más poderosa, instalarle Linux (aunque bueno, yo era mucho muy joven e inexperto y Linux aún no era tan mainstream)... Pero ahí tenías al Javy teen sintiéndose privilegiado por tener una Mac, jaja.
En fin, mi punto es ese, el costo-beneficio. Yo fácil le pude entrar al reto que dices con una laptop HP con un dual core AMD a 2.5GHz y 4Gigas en RAM, con Ubuntu instalado y un poco trabajado por mí para hacerlo más estable ¿y sabes cuanto me costó? $950 dólares. ¿Cuanto cuesta una MacBook con características similares? No quiero ni hablar del precio.
Ahora, en relación al iPhone, aquí me sucedió algo irónico e inverso en cuestiones de hardware. Tengo un Xperia Ray que me costó $350 dólares, el cual sólo tiene procesador de un núcleo a 1GHz y 512 en RAM. No voy a negar que la actualización oficial de SONY a ICS es nefasta y lenta, por eso procedí a meterle un poco mano e instalarle ICS AOSP (En iOS, nunca hubiera tenido la oportunidad de instalarle una versión mejorada del sistema, por así decirlo. )... Y ahora mi teléfono vuela y hace las cosas bien. Lo comparé con el iPhone 4S de un amigo, y los dos tuvieron un desempeño igual, pero el iPhone tiene procesador de doble núcleo y cuesta casi 3 veces más que mi Xperia.
Quienes dicen que iOS es casi perfecto y hace las cosas bien y que Apple sólo ofrece calidad, OK, es su punto de vista y lo respeto, el problema es que nunca han probado una alternativa, como Linux en una PC y Android en un smartphone. Y si lo prueban, por no saberlo usar, por estar acostumbrados a Mac OS X/iOS o simplemente por ser fanboys dicen que es malo, y siguen gastando más dinero del que deberían en los productos Apple.
Javy la gente elige iPhone por que claramente es superior a cualquier Android, tanto en apps en calidad del dispositivo, SO mas confiable, una empresa que hace bien las cosas, simple no?
Difiero. Leé mi respuesta a Bruce.
Obvio, calidad de dispositivo, por eso Apple confia en Samsung para sus piezas principales. En cuanto al SO es completamente cerrado, eso es seguridad a costa de libertad.
Me parece o los que dicen que Apple esta acabado se abstuvieron de comentar el articulo???
Y recuerden esto: Verizon reps push 4G Android over iPhone http://money.cnn.com/2012/05/03/technology/verizon-iphone-sales/