La competencia de teléfonos baratos
Muy buena nota en el Wall Street Journal que muestra una de las razones por las que Motorola no termina de resignar su segundo puesto en el ranking de ventas.
El Motorola C115 fabricado en India se vende a u$s40 en ese páis, eso es u$s15 menos que el modelo más barato de Nokia el 1100. Esa sóla diferencia le cuesta a Nokia la venta de entre 2 y 3 millones de equipos por trimestre, según Sandeep Malhotra, un analista de Merrill Lynch & Co.
Los ultimos lanzamientos de Nokia para mercados emergentes salen entre u$s 54 y u$s90.
El 80% de los proximos mil millones de teléfonos móviles que se vendan en el mundo va a ser en mercados emergentes ¿Quien creen que va a seguir vendiendo más?
En fin, mientras nos derretimos con los últimos móviles wifi, la economía de escala está en esos modelos.
Entre líneas me parece que una cosa que pretenden decir es que si el 1100 se vendiera al mismo precio, la gente compraría ese.
Sí, es que me pareció raro que diga que "le costó a Nokia", como si se tratase de una pérdida.
en realidad no lo se... si me das a elegir por el mismo precio me quedo con el Nokia 1100 yo. pero quizas es una simple apreciacion de realidades de bolsillo y punto
Tambien la venta de equipos baratos tiene un costo muy alto en la imagen del marca.
ni hablar, el 1100 vale en prestaciones como 2 c115 juntos, los 1100 no tienen comparacion en su segmento.Es que los yanquis se la creen por eso dicen que nokia perderá mercado, fijense de donde proviene esa informacion (fuente anglosajona) y verán que "no todo lo que brilla es oro".
Nokia: finalndia Motorola: EUA, de donde es la informacion?!!??
Maxy eso es el origen de las empresas, las fabricas estan distribuidas por el mundo ;)