Entiendo que Google impulse Android y que el G1 o el nuevo Nexus One son los teléfonos oficiales que hasta regalan por miles a desarrolladores, pero de ahi a que Motorola recomiende que uno no use ROMs modificadas en sus equipos y que para desarrollar compren un Nexus One o un Google ADP1 me parece un poco extremo
Si una de las ventajas de Android es poder desarrollar para una plataforma entiendo que con un equipo pensado para desarrolladores esté todo bien, pero la realidad es que uno más de una vez necesita ver sus aplicaciones corriendo en el equipo para que las piensa, ¿como puede ser un Milestone o incluso un Motorola Quench con un OS Open Source no sean recomendados?














Mariano, me alegro que en Celularis se haga eco de esta situación. Pero va un poco mas allá de que la misma empresa te diga "andá a comprarte un HTC". Es una discusión muy grande que existe en el mundo de la informática. Uno de los principales problemas de esto radica en que el kernel y bootloader de Android están protegidos por la GPLv2 que les permite a los fabricantes firmar el soft digitalmente para que su hard solo pueda correr con ese soft. Ahora, el responsable de tal licencia y software (creo que es el mismísimo Linus Torvalds o como se escriba) está de acuerdo con que los fabricantes tienen derecho a proteger sus equipos mediante esta técnica, entonces no quiere implementar la licencia GPLv3 al kernel ni al bootloader, licencia en donde se prohibiría esta práctica. Y como resultado de todo esto, los que compramos un milestone soñando con un ROM de cyanogen que venga preparado para reproducir FLAC e instalar apps a la SD estamos medio cagados...
Supuestamente la licencia esta siendo respetada porque no te obliga a abrir el kernel o el hard para instalar otras cosas; yo personalmente uso otro teléfonos porque: a) tuve más tiempo de probarlos b) hay una comunidad de desarrollares ya creada c) es una lastima que no te dejen abrir el bootloader porque asi podrías ver otras cosas no solo el OS sino los servicios que se integran. Más alla de eso es ridiculo que te digan "bueno, comprate un fono de Google" :)
Mariano, muchas gracias por publicar esta noticia, Si alguien esta interesado hay varias campañas por distintos medios para hacerle saber a Motorola lo que piensan sus clientes....Se esta comentando en motorola-europe en Facebook y tambien en sus foros.
Aca tambien hay mas info: http://and-developers.com/motorola_milestone:custom_recovery:pr_attack
Saludos!
Liberen a Milestone!
Es como decís vos Mariano, la licencia está siendo respetada (no en su espíritu según dice Stallman pero esa ya es otra discusión). Considero que el Milestone es un teléfono genial peor el hecho de que tenga el bootloader firmado digitalmente lo convierte en un Ferrari que solo puede correr a 150 km/h. Y no se si leiste los post de motodev... pero posta que es como vos decís, te recomiendan que si querés un teléfono "de desarrolladores" te compres una HTC o un Nexus One ¿Realmente sabe lo que hace esta gente?
No solo no saben que hacen... sino que estan matando el GENIAL momento que habían logrado con equipos de puta madre!
Y si, basta visitar las páginas de Facebook de Motorola (ya sea de USA o Europa) y se ven los resultados. El grueso de los wall posts son acerca de usuarios o que están enojados porque no reciben la actualización de Android 2.1 (que bueno... se puede llegar a tardar) o que quieren que se libere el bootloader. Y bueh... por algo se empezó a ir a pique. Mucha lástima me da...
realmente te agradezco que tengan la iniciativa de tratar el tema en un lugar tan destacado como Celularis, asi mismo espero pronto se sumen mas. Esperemos reaccionen y den lo que se les pide, aunque sabemos tanto nosotros como Mototrola que si acceden, el Miles va a ser eterno. saludos gente "desde el frente de batalla" jojo.
sobre el problema de motorola bootloader es un problema que lova solucionar motorola por que tiene muy buenos desarrolladores de software y el droi es una excelente maquina y quwe siga adelante motorola
Marco, de que solucion hablas si el "problema" es a proposito?