Esta semana arrancó movida con el rumor de que Microsoft quiere comprar la división móvil de Nokia y ahora el mismo periodista ruso Eldar Murtazin sigue generando polémica dando detalles de las diferentes opciones que manejan los ejecutivos de Nokia en estos momentos tan turbulentos para la compañía:
“El director de Relaciones Públicas de Nokia en Reino Unido mostró que mi pronóstico acerca de adoptar Android OS por parte de Nokia en 2012 es basura. Así que déjenme explicarles el plan B de Nokia, que no es demasiado conocido incluso dentro de Nokia.
La estrategia de Nokia de adoptar WP7 en 2011/2012
La cuota de mercado en smartphones y teléfonos de Nokia se está achicando. Nokia perderá un montón en los próximos trimestre. Un ejecutivo entiende que:Plan A.
Vender algunas partes del a compañía a Microsoft - esa no es la intención de Nokia sino la de Elop. Y Microsoft será el ganador en ese caso. No voy a discutir porqué podría pasar. Lleva demasiado tiempo.Pero ambas compañías están apuradas. Los accionistas de Microsoft no pueden soportar manejarse con el vendedor números 2 del mundo (2012 pasará con Nokia en cualquier caso). Con el número 1 ese acuerdo es aún posible.
Así que eso es claro pienso. Elop renunciará a fines de 2011/principios de 2012
Plan B.
Nokia tiene otro plan. Si WP7 no es popular (no hay señales de que lo vaya a ser), los ejecutivos tendrán que mostrar a los accionistas que están haciendo algo. Eso significa una sóla cosa: adoptar Android. Y Nokia está trabajando en esos dispositivos usando chipsets de Texas Instruments. Están trabajando ahora para 2012”.
Como siempre, no hay que tomar rumores de una sola fuente como totalmente ciertos pero está perdiendo mucho market share Nokia así que no se puede descartar ninguna posibilidad. Tanto la compra por parte de Microsoft (que tiene a disposición unos 50 mil millones de dólares sería posible una adquisición) como un nuevo cambio de estrategia de plataforma si las tendencias negativas no se revierten pronto.
Recordemos que hace un tiempo desde Nokia dijeron que los fabricantes que usan Android se están meando en los pantalones, por lo cual, no vieron potable esa opción y se decidieron por empezar a trabajar en los Nokia Windows Phone. Luego el propio CEO Stephen Elop admitió que la prioridad es vencer a Android. Pero rumores de las negociaciones aseguraron que Microsoft le ganó a Google el contrato con Nokia por una cuestión monetaria.
El tema es que va a ser muy difícil para Nokia revertir las tendencias por como está planteada la situación así que estas dos salidas no parecen de todo descabelladas. La otra opción es que con Windows Phone las cosas empiecen a mejorar en el segmento de smartphones y los accionistas decidan darle más tiempo a la actual dirigencia. Antes de todo esto, es inminente el lanzamiento del Nokia N9 con MeeGo que quizás pueda ayudar a cambiar el clima negativo pero se espera que sea un dispositivo de nicho que primero llegue a desarrolladores (hace tiempo se habló de otro plan B para Nokia que consistía en enfocarse en MeeGo).
Que Nokia se pase a WM7 o Android hace que el factor precio, que viene jugando a favor para Nokia, deje de ser una ventaja competitiva. Symbian es un SO con muy bajos requerimientos y es por ello que el N8 corre con un ARM11 de 680 mhz cuando ya hay androids con procesadores dual core y el doble de ram. Ahora, sin la ventaja de precios ni de duración de batería, que tiene Nokia para ofrecer? Calidad de hardware y quizás, una forma de que lleguen los updates de Android rápido y a varios dispositivos. Es por ello que quiero un NOKIA con ANDROID YAYAYA!! Nokia te <3, pero dame Android!!
super Hardware + super sistema operativo = el mejor celu de mundo y regalo mi Atrx! jjaja
NO ENTIENDO A LOS QUE PIDEN ANDROID + NOKIA. TIENEN UN MONTON DE GRANDES Y BUENOS FABRICANTES + ANDROID. ES COMO PEDIR UN MAC+WINDOWS 7. NO ENTIENDO, JURO QUE NO ENTIENDO. QUIERO UN MINICOOPER DE $50.000. ES TAMBIEN ES IMPOSIBLE.
Andres ningun fan de android orgulloso te va a hablar de lo malo de android. Lo mismo pasa si buscas cosas malas sobre linux en pc. Te aparecen como titulo 10 razones para no usar linux pero cuando te pones a leer las razones es todo en defensa de linux dejando a windows por el piso cos cosas ciertas y con mentiras para darle mas fama a linux. Aca pasa lo mismo. De symbian no dejan de decir obsoleto arcaico prehistorico y no se cuantas cosas mas, pero mientras a symbian solo le falta una interfa a android bueeeeee diganme en que version android empezo a tener radio fm? Android es puro look, imagen y nada mas. Symbian con sus años esta mas completo y solo le falta una interfaz. Hablan de que es un os libre y no entienden que es libre solo para las empresas. Actualizaciones que nunca llegan. Aplicaciones que no son nada utiles. No entiendo de que sirve android. Acabo de probar el motorola spice de mi tia y no me llama la atencion
A symbian no le falta solo una interfaz, le falta tecnologia moderna. Es obsoleto, basado en premisas y principios y tecnologia antigua, sin un api ni un modelo de operacion estable.
Symbian esta muerto, dejenlo morir.
Lo unico que queda es Android o WP7. Y Android es muy superior a WP7, aun con sus millones de falencias.
Totalmente de acuerdo @Alejandro… me causa risa cuando veo comentarios infundados somo el de @Luchid…
Que pArte de mi comentario es infundado?
100% DE ACUERDO CON ALEJANDRO Y ANDRES. SIMPLE Y CLARO: A SYMBIAN LE FALTA INTERFACE MEJORADA. A ANDROID UN BUEN CORE. Y ADEMAS DE LA RADIO, ALE, PREGUNTA POR EL EQ EN EL REPRODUCTOR DE AUDIO. Y CUANDO MANDABAS CON EL MILESTONE Y ECLAIR UN SMS CON ACENTOS??!! QUE ME DEJEN DE HINCHAR CON ANDROID. LUCHID, LO INFUNDADO ES TU PALABRERIO DE: ¨basado en premisas y principios y tecnologia antigua, sin un api ni un modelo de operacion estable¨ NOKIA HOY ESTA A LA DERIVA COMO LO ESTUVO APPLE EN LOS 90. APPLE ESTA BARBARO HOY. NOKIA TAMBIEN LO ESTARA.
pienso que lo que le falta a nokia es pulirse en los conceptos de interfaz. en mi caso considero que symbian se siente obsoleto porque no tiene esa libertad de usabilidad usabilidad que tiene android -por ejemplo-. es verdad que android tiene fallas, y en mi punto de vista de consumidor solo espero que lo mejoren porque me agrada mucho la experiencia del usuario. Ahi es donde falla symbian. tuve un nokia 5320 hace 1 año y luego probe symbian 5th edition y ps es supremamente estable (no es de negarse)… Los conceptos de experiencia movil avanzan y symbian se ha quedado atras. symbian anna y bell significan un gran avance en cuanto a esto y quienes ven el potencial que tiene symbian tendran fe en que mejorara lo que tiene que mejorar. personalmente me gusta android. y al igual que los symbian-fans espero que android mejore lo que tiene que mejorar.
Korben falta tambien lo del bluetooth, algo que hasta el telefono mas patetico (y no necesariamente muy moderno) tiene. El error en el envio de sms. En taringa lei que muchos tenian problemas para usar el wifi. Son muchas cosas las que a android le faltaba y creo que si bien mejoro la verdad es que para estar a la altura de symbian todavia le falta mucho. Internamente symbian esta mas completo gracias a sus años, solo tiene que tener una interfaz adecuada para competir con android y listo. Aunque siendo sincero ahora que probe el motorola spice de mi tia no es realmente la gran cosa. Voy a ver si me lo presta para hacerle una review para subirla a youtube y de paso le dedico mas tiempo
bien @alejandro. no dejes de lado los launchers. son vitales para poder personalizar a gusto cualquier cel android. si te queda tiempo, prueba (en tu review) los niveles de integracion de aplicaciones y la experiencia de aplicaciones disponibles en el market que permiten “sustentar” la interfaz de android. PD: recomiendo go sms pro ó handsent sms como cliente de mensajeria instantanea.
No se gente si se dieron cuenta pero Stebe Elop es un vende patria, saquenlo de nokia cuanto antes por favor…
Brillante Aletandro, tengo el n8 y el galaxy s captivate y les digo que no existe nada que symbian 3 no pueda hacer que haga froyo saldo en navegación y en escritura de voz, después symbian es mejor en todo, mejor multitarea, mejor uso optimizado de bateria, aplicaciones más estables, el nimbuzz de s^3 es mucho mejor que el d e froyo, etc. Yo sé bien eso porque hace meses que vengo testeando, realmente el n8 a hoy sigue siendo una maravilla de celular
@GUILLEPY: TE LEO Y BABEO, ESTOY ESPERANDO MI N8, ESTA AGOTADO DICEN DE PERSONAL, PARA RECAMBIO DE EQUIPO. ME PUSIERON EN LISTA DE ESPERA. SABES QUE VOY A SOLTAR PARA VOLVER A NOKIA? SI, UN MILSTONE GORDO Y LERDO CON FROYO Y UNA BOCHA DE APP GRATIS Y COMPRADAS QUE LE METI PARA HACERLO ALGO UTIL. COMO SALE DE LA CAJA, APESTA EL MOTOROLA. SI NO TENES UN HARDWARE POTENTE, ANDROID RECULEA Y CON OJOTAS! EL ANGRY BIRDS EN EL MILESTONE CORRE PENOSO. PERO LO POPULAR MANDA: LA MAYORIA APLAUDE A ANDROID. LO POPULAR NO SIEMPRE ES BUENO.
@korben no te vas a arrepentir, yo lo tengo (N8) y esta buenísimo! lo bueno es que ya viene casi todo incluido en el firmware y no tienes que agregar nada de aplicaciones como en android. Se que en android tienes que poner aplic para el bluetooth, para que no se conecte solo al 3G y varias otras. Lo bueno del N8 por ejemplo es que puedes usar sin 3G o usarlo cuando quieras, asi no gastas datos, y mas si no tienes un plan de datos, de esos que te cuestan un huev*!!!
A ver si se deciden… “¿Le falta hard? ¿le falta interfaz?” ¿Son conscientes de lo que están diciendo? Los anti-symbian, le falta hard, eso es obvio. Los pro-symbian, le falta interfaz, y por ende cuando la tenga, le faltará hard…así que seamos racionales. Symbian está verde… Es como la lucha entre linux y Windows…los que usamos linux decimos que Windows es privativo, no es altamente configurable, etc. Pero cuando terminamos de configurar nuestro linux, ya cambiamos de distro, o simplemente nos aburrimos…es a eso a lo que hay que apuntar…Que si elegimos un SO, sea por simple gusto y no por falta de funcionalidad como la que tiene symbian…nadie tira abajo el OS de Nokia, sino que no caemos todavía en el tiempo que pasó y sólo lograron a “eso”.
Noooooooo Pablito, es muy simple. Los que conocemos Symbian de verdad, sabemos que tiene de bueno o que tiene de malo. Symbian hace de todo y lo hace muy bien. Tiene perlas blancas y negras como cualquier OS hijo de vecino. Lo que el todo el mundo le critica, y cuando digo ¨todo el mundo¨ me refiero a esa cantidad de personas que lo critica en los post de diferentes sitios y blogs sobre tecnología móvil (no se si esos que critican usaron Symbian de verdad o tocan de oído o son trolls o fans de sus respectivos OS, no se…), le critican la GUI o UI o Look and Feel o experiencia de usuario, pero a veces confunden esto y dicen que todo Symbian no sirve. Como si te compraras un fabuloso Ferrari color verde loro y violeta, y algunos certeramente te critican el color pero la gran mayoria te critican todo el auto diciendo que no sirve cuando lo que les jode es el color. Con Symbian pasa igual: critican la UI porque al lado de por ejemplo iOS es poco ¨táctil¨, sin glamour, sin esa cosa superatractiva que si tiene iOS, repito, por ejemplo. Por ello podemos decir y afirmar que lo que Symbian necesita es : RENOVAR LA INTERFACE Y EN ESO ANDAN LOS CHICOS DE NOKIA. Personalmente yo me llevo bárbaro con los menúes y las carpetas y todo Symbian UI, es más cuando uso iOS siento que me faltan OPCIONES para hacer más cosas, pero SON GUSTOS PERSONALES. UN ABRAZO GRANDE.
@PABLO, ME OLVIDABA: respecto del hardware pasa igual, si todos los fabricantes usan CPU de núcleos dobles y 1GB de RAM, por ejemplo, y Nokia le mete una CPU a 680 Mhz y 256 de RAM… Todos querrán que Nokia siga la línea del resto de los fabricantes. Y está bueno. Pero pasa también que Symbian requiere de hardware modesto para funcionar bien, un hardware mejor SIEMPRE SIEMPRE viene muy bien, pero así y todo el OS se las arregla muy bien, por ello las críticas también. Todo esto me recuersa al Mac de Apple cuando usaba System 7.5 y 8 respecto de Windows 95, pero se lo cuento en otro momento.
Pablo te equivocaste en que symbian esta verde, android es el que todavia sigue verde. El problema de symbian solo es la interfaz, tiene que cambiar eso solo y nada mas
No se quien puede usar linux hoy en dia en una PC pablo. Rechazar videojuegos para aquellos gamers, rechazar programas totalmente mas completos y de mucha mas calidad. Eso es lo malo de linux, no tiene nada decente. Ademas de que tenes que tener suerte para que te funcione algo porque a mi no me funcionaba mi impresora y conectarme a internet por primera vez fue un dolor de cabeza
Vanina… Linux no es para tontos, ni para vagos. Y hoy en día mucha gente usa Linux por las posibilidades que permite…se lo utiliza más para montar servidores, si, servidores de esos servicios que vos usas con Windows…jaja. No sé…me parece totalmente patético que alguien diga que “no tiene nada decente”…eso es muy de despechad@…y de ignorante, jaja. Pero bueno…seguro que amas Internet explorer y que la PC se te arrastre como mula coja…xD Yo soy feliz con Windows y Ubuntu…porque no soy gamer, y si lo fuera montaría un windows virtual sobre ubuntu para jugar, jajaja…porque me gusta personalizar hasta el más minimo detalle, configurar la interfaz y aprovechar la placa de video que Windows no aprovecha ni para hacer un clic,etc… Y no sé qué distro habrás tenido vos…hay miles y miles de distros disponibles… Igual te cuento que podrías haber solucionado tu problema poniendo el CD que viene con la impresora y el modem…jajajajjaja.
Pablo decime un programa gratuito para editar fotos que tenga la calidad de un programa profesional en windows. Por lo que he visto todo usuario de linux termina diciendo tonterias porque usar windows no significa ser esclavo de internet explorer, en mi caso uso google chrome. Y eso de que la PC se te arrastre como mula coja realmente no conozco a nadie que le pase eso, salvo gente que tiene hard patetico como procesador P4 a 1.6ghz y 256mb de ram. Linux no es para vagos, yo diria que si. Pensa que hay gente trabaja, no se si sabes que es trabajar. No tenemos años para darle a linux solo para aprender a usar una impresora como en el caso de vanina, o aprender como usar un pen drive como me sucedio a mi cuando quise usar linux. Muchos usan linux? cuantos? El 2% de todos los usuarios de una PC? A eso le llamas mucho? Yo diria un puñadito
Perdonen, pero hasta que la piratería en países tercermundistas como el nuestro no baje del 80%, no se van a dar cuenta de las bondades de Linux como plataforma de trabajo administrativo (reemplazo de Office) o de diseño (Inkscape por Ilustrator, GIMP por Photoshop), navegar la web para informarse o usar apps sociales, etc. El 90% de las cosas que se puede hacer en WIN se puede hacer gratis y con igual calidad, en LNX (si sacamos los juegos y aplicaciones de ingeniería, cosas que no pude encontar reemplazo).
Linux ya es una herramienta de trabajo para millones de programadores, administradores de servidor, personas del gobierno, etc.
Y a no olvidarse que MAC OS X es Linux, para aquellos fantáticos de la manzanita.
Perdón, hace días que no abro mi correo…veo que me ganó de mano Gabriel con su respuesta, jeje. Como dijo Gabriel, ya quisiera verte a vos @Daniel comprando por un lado Windows ($800 AR), por otro Autocad ($10000 AR), un Photoshop ($1000 AR), etc…el no pagarlo si es de vago, y el no buscar alternativas también lo es. El gusto es una cosa, pero la funcionalidad es otra…Linux hace lo mismo que hace Windows, sólo que Windows cuesta y lo que se usa en Windows también. Si la gente sigue con esa mentalidad, obviamente así los desarrolladores de software que quieren lucrar con su invento verán la oferta jugosa en Windows y no en linux, cuando en linux los desarrolladores SI lucran, pero les basta con que descargues el contenido de un determinado link para cobrar, no lo hacen de forma excesiva y sin importarle el bolsillo de la persona…otros piden donaciones y otros simplemente lo hacen porque quieren sentirse útiles. Es como cuando tenes un blog o un foro y nadie te contesta…decidis cerrar el foro o el blog…con los desarrolladores pasa lo mismo, si ni siquiera usas el soft, no le va a dar ganas de seguir con el mismo trabajo y empezará uno nuevo. Asi que tampoco te quejes de lleno…porque si tampoco pones algo de tu parte, el dia de mañana cuando en tu país la antipiratería se ponga a trabajar en serio, querrás tener linux u otra opción GRATIS para hacer lo que hacías con tu querido Windows. Otra cosa, Linux trabaja para la funcionalidad, tenes miles de distribuciones, es capaz que revivir PC’s de los ‘80 con soft actual sin problemas y hacer lo mismo que haces vos en tu PC de 2011…Tiene problemas y todos los SO los tienen, eso no se discute. Mucha gente conoce linux de esa forma…cuando necesitan funcionalidad o no le da el bolsillo para una PC nueva, tiene una PC empolvada que no la usa porque no le puede instalar Windows 7 y sigue con Windows 95, se acuerdan de linux y descubren un mundo nuevo del que todos nos beneficiamos. No soy super amante de linux, pero apoyo el movimiento y todo lo que ello implica, tambien tengo Windows, pero no lo utilizo por el bajo rendimiento que tiene. Si sos gamer te puedo aceptar que no lo utilices, pero si no lo sos, y bueno…¿Qué te impide probar nuevas opciones? P.D.: Desde linux también se puede comentar en Celularis… ;)
Hola
Linux y windows - distintos conceptos (unirse seria muy bueno) Android y Symbian - tambien son distintos
Symbian super intuitivo, no necesitas meterle tanto el dedo a la pantalla para llegar hasta lo que quieres
android muchos pasos entradas y pasajes hasta llegar - muy tedioso el trabajo alli, y todo para ver los efectos que te cansan cuando empesas a usarlos