Celularis

Las idas y vueltas entre Apple y Google no cesan desde que la aplicación Google Voice fuera “rechazada“ en junio pasado después de que AT&T pusiera objeciones al respecto y Apple le hiciera caso. Con todas las dudas e incertidumbres que nos quedaron al respecto, la FCC se puso a investigar y, recientemente, publicó en su website la carta completa que fuera enviada por Google (siendo este último quien avisa de la publicación mediante su blog de Public Policy).

En esta carta, se responden todas esas preguntas que Pablo nos contó en su momento se le habían destinado a Google. Se suponía que se trataba de una carta “confidencial” pero fue hecha pública por la propia FCC, y las acusaciones apuntan a que Phil Schiller (vicepresidente de márketing mundial de productos de Apple) habría rechazado personalmente la aplicación de GV el pasado 7 de julio argumentando duplicación de funcionalidades (y al parecer hubo una conversación similar el siguiente 10 de julio respecto de Google Latitude porque “ofrecía funcionalidades que no estaban presentes la aplicación de mapas nativa”). Con todo ésto podemos asumir que Apple está quedando muy mal parado en el asunto.

Como si fuera poco, Apple respondió diciendo que  “no están de acuerdo con todas las declaraciones hechas por Google en su carta, y que no han rechazado la aplicación Google Voice, sino que continúan en discusiones por ella con Google“. Parecería, según estas declaraciones, que Google no entendió ese mensaje antes, cuando claramente se dijo que la aplicación no era aprobada por duplicación de funcionalidades, y no que “está en hold pendiente de revisión”, como Apple dice ahora, y dijo en la respuesta de su carta en su momento.

Ni siquiera hace falta destacar que la diferencia entre “rechazada” y “en hold pendiente de negociaciones” es enorme,  y que las recientes “aclaraciones” de Apple parecen simplemente un intento desesperado por salir de esta mala posición en la que está quedando frente a todo esto, tratando de hacer quedar como que Google no entendió lo que le quisieron decir con “rechazado“. La otra opción que nos queda es pensar que todos tuvieron buena intención, y que realmente se trató de un “enorme mal entendido”…

Si tenemos en cuenta que la carta de Google tiene una buena lógica y mayor consistencia en todas sus declaraciones, en contraposición a las respuestas enviadas por Apple que no convencieron a nadie… creo que la FCC se inclina más por la primer hipótesis que por la segunda.

Vía: Engadget y GooglePublicPolicy