Lodsys, uno de los mejores ejemplos de empresas que usan el sistema de patentes para generar plata sin agregar valor a la sociedad, trató de sacarle plata a los desarrolldores de iOS por usar una patente de compras in-app y cuando Apple reaccionó diciendo “esto lo respondemos nosotros”… dieron media vuelta y fueron a buscar a los desarrolladores de Android lo cual, más allá de ser ridículo, puede mostrar una debilidad del OS abierto frente a uno centralizado y licenciado.
A ver, la discusión en el caso de Apple se termina en el momento en el que los abogados de una corpo como la de la manzanita se meten en la pelea y deciden pelear pero ¿quien pelea en el caso de los desarrolladores de Android? ¿Google? ¿el desarrollador independiente? ¿el ecosistema de developers? Porque lo que hay que tener en cuenta es que si esto sigue adelante y nadie toma el liderazgo en la batalla legal, es mucho más simple abandonar el Android Market y que las compras que se hacían dentro de una aplicación ahora se hagan remotamente.










Una pregunta de ignorante que soy en el tema: ¿No estaríamos ante el mismo caso que el de Apple? ¿Las APIs no las provee Google como parte del ecosistema Android? Gracias,
y según, , si las licencia con las que está registrada y puede operar la market o android o cualquier otra organiciagon o sistema operativo libre, son correctamente no pueden hacer nada, , Tengo entendido que ya pasó hace como 80 años algo asi con la marca linux que alguien o una empresa la quiso registrar, pero como la licencia en el caso de linux es GPL es correcta, no pudieron hacer nada, xq a que tomo cartas en el asunto la Free software fundation, , pero en android o market no se con que licencia está registrada, y cual es la organisación con fines o sin fines de lucro que se haga cargo
no entendí un carajo
@chicho: hace 80 años no existía Linux. jajaj