Hace tiempo que llevo cocinando en mi mente esta publicación y finalmente me he convencido a hacerla, a pesar de saber que será muy polémica. Pero la verdad hasta que empecé a escribir en Gizmóvil no me di cuenta de todo lo que estaba ocurriendo alrededor de Android y más aún desde que tengo en mi poder un HTC Legend y lo he sufrido en mis propias carnes. Pero si, creo que Google lo está haciendo todo, o al menos una buena parte, muy mal. Si eres un fandroid no continúes leyendo, el contenido puede dañar tu sensibilidad.
Actualizaciones
Sin lugar a dudas la crítica a Android suele venir siempre por las actualizaciones, por varios motivos que aquí explicaré me parece una vergüenza que se haya llegado a este punto y Google no haya puesto de su parte para solucionarlo. Además el problema lo podemos dividir en dos: actualizaciones con una periodicidad muy elevada y por otra parte el control sobre ellas la gestiona totalmente el fabricante. Por resumir el proceso de actualizaciones:
- Varias veces al año (tras el último Google I/O han dicho que serán anuales) Google realiza una actualización y libera el código.
- Este código queda en manos de los fabricantes para que los adapten a sus dispositivos.
- Una vez adaptado es la operadora quien hace los últimos retoques.
- Finalmente es distribuido a los usuarios.
¿Pero es obligatorio actualizar? Pues yo creo que si, ya que salvo casos muy puntuales el objetivo de una actualización es adaptarse a la sociedad actual, a cambios tecnológicos y demás. Y teniendo en cuenta que un terminal móvil se va a estar vendiendo durante meses, no se puede quedar obsoleto a los primeros.
No hay control sobre ellas
Como os he contado, una vez que Google “termina” de trabajar en una versión de Android, el control sobre ella pasa a estar en manos del fabricante y luego de la operadora. Esto hace que nos encontremos casos como el de Motorola que se niega a actualizar algunos de sus terminales.
Demasiado regulares
Otro punto, muy unido al anterior, es la periodicidad de las actualizaciones. Es mejor muchas actualizaciones menores cada poco tiempo que muchas grandes en también poco tiempo. Las actualizaciones mayores deben adaptarse para que una tecnología se termine de acomodar para empezar a introducir la siguiente. Esto no has ocurrido con Android 2.1, que cuando se ha empezado a coronar como el más usado llegó Froyo para empezar a ralentizar el proceso de actualización.
Cómo mejoraría el sistema de actualizaciones
En mi opinión, creo que es imprescindible que Google tome las riendas del sistema operativo. Hay formas de hacerlo: un sistema de actualizaciones automáticas centralizado. Que no sea la operadora quien gestione las actualizaciones. Además si haces modular el sistema operativo podrías reducir la cantidad de cosas a cambiar en cada actualización actualizando de cada vez los módulos específicos, así como indicarle al fabricante cuales debe desarrollar.
Aplicaciones
Las aplicaciones es otro tema que me lleva por la calle de la amargura, cada vez que entro en el Android Market me doy cuenta de que salvo las 10 aplicaciones “oficiales” que uso el resto no me interesa.
Baja calidad
A diferencia del iPhone, las aplicaciones del Android carecen de una calidad mínima que permita otorgarle estabilidad al sistema operativo. Esto me hace bajar mucho mi percepción del sistema en sí. Por poner un ejemplo, pocos juegos he visto que funcionen de forma más o menos decente.
Publicidad muy intrusiva
Con esta moda que establecieron AdMob y Google Adsense, las aplicaciones de Android están llenas de publicidad bastante molesta. No hay aplicación que no veamos con un banner de publicidad menos oportuno.
¿Qué necesitan las aplicaciones?
Pues un buen ecosistema de filtrado y promoción: Android Market. Pero como comentaré en el siguiente punto este no está más que a medias y también necesita sus propios arreglos.
Android Market
El Android Market es de esos que están pidiendo a gritos que se le reforme: una mala navegación y una mala propaganda de las nuevas aplicaciones hace que no pasemos tiempo en él. Así como en el iPhone siempre revisaba: “¿Qué hay de nuevo viejo?” Aquí se me hace imposible ya que continuamente están aumentando las nuevas.
Falta de control
Al igual que las actualizaciones, las aplicaciones también necesitan control. Un punto muy necesario en la Android Market es el filtrado de aplicaciones, ya que la respuesta de la comunidad no suele ser suficiente. No es normal que el Android Market esté tan lleno de: aplicaciones basura.
Un mal negocio para los programadores
¿Para qué le sirve a los programadores una plataforma de pagos que se puede revertir el pago en 24 horas? Me explico, cuando tu compras una aplicación en Android Market, esta se realiza con Google Checkout y Google Checkout te permite devolver el pago. Pero tu la aplicación ya la tienes. Resultado: el programador se fastidia.
Actualización: Esto solo es si tienes acceso root a tu dispositivo.
Hardware
Este es quizás uno de los puntos más polémicos, ya que mucha gente no estará de acuerdo conmigo. Pero sin
lugar a dudas es uno de los más fundamentales para mi.
Sistema operativo “multidispositivo”
¿En qué se parece un móvil a una televisión? A mi me parece que en nada, vuestros comentarios serán bienvenidos. La estrategia de Google de usar Android para: coches, televisiones, móviles y tablets es quizás la que más me preocupa. Desde el punto de vista de funcionalidad, un móvil con Android su funcionalidad principal debería ser eso: ser un móvil. Además otro detalle: un tablet no es un teléfono. ¿Y que pinta la televisión en todo esto? ¿Para recibir reproducir contenidos? ¿Para tener aplicaciones (que son táctiles en el móvil) en la televisión? Sinceramente no me termina de convencer.
Capacidades de batería muy bajas
Las baterías es otra de las cosas que menos me gusta. En mi caso, el HTC Legend, con un uso intensivo no dura 24 horas sin tener que cargar. Debería Google trabajar para que el consumo de batería en Android se redujese. De cara a que no fuese necesarias tantas cargas.
Demasiadas resoluciones
Desde el punto de vista de las resoluciones de pantalla, a medida que se fueron creando diferentes versiones de Android. Cada versión traía una resolución totalmente distinta. Lo que hacía que las aplicaciones no fuesen compatibles entre las distintas versiones, eso lo arreglaron con las últimas versiones permitiendo el redimensionado de la pantalla. Pero aún así las resoluciones siguen creciendo.
Inmensa diferencia entre dispositivos
Además cada dispositivo es muy distinto: diferente cantidad de RAM, distinta velocidad de procesador, pantalla, etc. No hay un estándar de configuración de cara que por ejemplo tengamos diferentes gamas: baja, media y alta. Pero sabiendo que más o menos todos los de una gama tendrán aproximadamente las mismas especificaciones.
Cuidado de detalles
Personalizaciones del sistema operativo
La falta del cuidado de detalles en Android ha incitado a que los distintos fabricantes añadan capas de personalización por encima de Android, dándole un toque distintivo pero que a la hora de la verdad no todo el mundo está contento con ellas.
No es un sistema operativo para desarrolladores
Cuanto más uso Android, más me molesta el dialogo de proceso finalizado cada vez que una aplicación falla. No me interesa la información técnica ¿Para qué me la das Android?
Ajustes
Como comentaba ayer nuestro compañero Eduardo Arcos en su Twitter. Para desactivar el vibrador en Android debemos ir aplicación por aplicación (si nos deja) desactivándolo. Eso no es normal.
Conclusiones
Para rematar, quiero sintetizar un poco el contenido de toda la publicación. Android me parece un buen sistema operativo, tiene buenos terminales. Pero creo que la estrategia con el software, el trato con el programador y el servicio post venta es muy mejorable. Es un sistema operativo bastante “inmaduro” tan solo está en la fase de pubertad tras el debut con el Nexus One que con Android 3.0 llegue a graduarse por fin. Pero creo que mientras Google no coja el toro por los cuernos y mejore todo el ciclo de vida posterior al desarrollo no vamos a llegar a ninguna parte.
Ahora no se deja de hablar de la fragmentación de Android y hay quien opina que es irrelevante. Pero mi opinión es que mientras un teléfono solo servía para llamar no era necesario, pero ahora un teléfono no solo sirve para llamar. Los smartphones están cada vez más entre nosotros y hacen muchas más cosas. También hay quien dice que un teléfono solo debería servir para eso: para llamar, que es antinatural que tenga más funcionalidades. Pero yo te diré: ¿A cuándo se remonta el primer teléfono móvil como para que esté actualmente concebido como algo natural?
Android no es perfecto. Pero le pregunto al autor del post: el iPhone es perfecto? symbian es perfecto? palm os es perfecto? windows es … es una broma
Una cosa es criticar, algo a lo que todos tenemos derecho y otra es SER MALA LECHE o hacer algo con MALA INTENCION, eso es lo que refleja el titulo de este articulo.
Llevo con Android desde el G1, pasando por el MyTouch y ahora con un Galaxy S, y si algo puedo decir es que he tenido la libertad de escoger. Y gracias a Android y sus problemas he tenido: 1. Un terminal que se acomode a mi presupuesto y disfrutar de todas las bondades de un smart phone. Android lo puede tener todo el mundo ya que su rango de precos en terminales asi lo permite. 2. Un SO flexible, cuando me parecio muy pesado el software para mi terminal, simplemente hice ROOT y continue disfrutando todas las bondades de mi terminal ya con unos años, sin necesidad de esperar a que Google me impusiera uno. 3. En el market encuentro de todo, bueno y malo, yo sabre que instalar. No tengo que esperar a que Apple me diga que puedo y que no puedo.
En resumidas cuentas, algunas personas disfrutan su LIBERTAD y otros prefieren ser ESCLAVOS.
Soy Fandroid, pero prefiero mil veces esto a ser un ZOMBIE.
http://farm4.static.flickr.com/3204/2365630461_4223d1a1e2.jpg
Algo muy cierto. Para todo el mundo, aunque no me gusta mucho la eficiencia al buscar en el market como lo menione arriba. Es totalmente cierto que al final el que instalar es uno, y te la la libertad de hacerlo.
Pasando de tema motorola si apesta jajajajajajajajajaja. Estupido bloqueo del milestone que no me deja ni instalar un mod del 2.2 xD
Gizmovil queda fuera de mis feeds por tiempo indeterminado. Ultimamente hipertexual está en contra de android y señala sus defectos mas que sus ventajas.
Actualmente, si earcos hace un post sobre algun fabricante de movil android siempre es sobre malas noticias o por critica. Por supuesto que siempre termina con “Esta claro que x telefono no debe ser recomendado ni ningun otro telefono con android”
A mi realmente que critiquen a Android no me molesta, porque todo sirve. El tema es que en vez de tomarse el trabajo de hacer una crítica fundamentada y bien apuntada, profunda, buscando errores reales, se toman los clichés.
En la nota que hicieron en ALT1040 para linkear a esta, hay un comentario en la que un usuario habla de la incapacidad de todas las versiones oficiales, por lo menos hasta la 2.2, de configurar un proxy para WiFi. Esa es una crítica hacia Google en el desarrollo de Android. Y vale la pena, así como hay un montón de ellas. Sino mirar acá: http://code.google.com/p/android/issues/list
Lean este articulo y entenderan lo que quizo decir el autor.
http://diegocg.blogspot.com/2010/04/meego-y-su-pequena-ventaja-en-la-salida.html
Lo peor de todo, es que a una persona que o sabe de lo que habla le estamos dando lo que quiere, visitas. es un poco triste tener que hablar de lo que no sabes para conseguirlo, pero bueno… hay gente para todo.
Felicidades Eugenio, has abierto la caja de pandora para que se diga, se defienda y se discuta en torno de Android.
Señores, leer sus comentarios es enriquecedor, y francamente le haría bien a los chicos de Google pasearse por cada una de sus propuestas, sus críticas, sus reconocimientos, sus deducciones, le harían tomar mejores decisiones.
Es cierto, Android por su código abierto, por su libertad de moldura y su capacidad como sistema operativo, ha sido el sueño de muchos que hemos encontrado un fiel defensor del software libre. Sin embargo, nos ha quedado corto.
Sólo recordarles a todos que, todo lo que se ha hecho, se puede criticar.
Por ende, todo lo que se ha hecho, se puede perfeccionar, ojalá y vayamos en ese rumbo.
Saludos!
Después de leer todo detenidamente, está claro que o no conoces la tecnología en sí o quieres hacer mala imagen para android. Primeramente, no tienes un teléfono movil. La htc legends vale más que un móvil, simplemente además te sirve para llamar. Si querías un móvil, vete a comprar un nokia con symbian. Segundo, en cuanto a lo de la batería, deberías mirar mejor el HW y no tirar tanto para el SW, o incluso mirarte tus configuraciones. Un coche tiene una autonomía de 600 km, pero si me hago el recorrido a 200 km/h, seguramente no llegue a 300 km. Tercero, en cuanto a lo del market y sus aplicaciones… está claro que no vas a ayudar a los programadores a ganarse la vida haciendo mejores aplicaciones para android, porque la publicidad que dices, en todas lsa de pago, no verás nada de eso. Gástate algún euro y lo comprobarás. Y por último, las actualizaciones las controlan las operadoras… error! yo tengo una htc desire libre, y por lo tanto no dependo de ninguna operadora para que me actualice el terminal. Queréis terminales más económicos vendiendo vuestro alma a las operadoras, y así os lo pagan, retrasando las actualizaciones o incluso cancelándolas. He pasado de un iphone 3G a htc desire con android y estoy más que contento.
Que tonto quejarse de la falta de actualizaciones hacia Google si dices que el actualiza frecuentemente y ese problema de nuevas actualizaciones la tienen TODOS los dispositivos que ocupen SO de otros, y fuera de las que producen sus propios dispositivos y los venden libres como el nexus one o el iphone, pero el resto se atora en el fabricante o la operadora siempre y eso es culpa de los fabricantes y/o operadora no de Google, clásico es que sony y motorola desmadren so para que se vean como ellos quieren
En fin, creo que la única intención de este artículo es lo que ha conseguido: llamar la atención y recibir visitas y comentarios. Me parece que hay poco fundamento en las lineas que has escrito.
Buenos días,
En mi opinión tomarte tanto tiempo reflexionando para escribir este post ha sido una pérdida de tiempo.
Creo que no has entendido bien la filosofía que hay detrás del desarrollo de Android por parte de Google.
En primer lugar, y desde mi punto de vista, es una plataforma libre por y para desarrolladores. Sólo tenemos que echar un vistazo al SDK y NDK de android. Dime un sistema operativo para móviles que te permita incluso manipular las librerías C de la capa inferior.
No es mi intención extenderme en el comentario. Simplemente decir, que creo que es un post escrito por un usuario final que no es capaz de comprender el por qué de este sistema operativo. Android será el OS que se imponga en los handheld devices, y si no tiempo al tiempo.
Saludos
Bueno, sólo un par de apuntes.
Me ha gustado el artículo porque no conocía el punto de vista de programadores y desarroladores y no sabía lo de que las actualizaciones dependen de la operadora.
Tengo un HTC Magic de Vodafuck y no estoy nada contenta con lo de las actualizaciones. Hace poco han anunciado que ya no va a haber más actualizaciones para este modelo, con lo que tengo que seguir con la que tengo o rootearlo, cosa que no había hecho hasta ahora en espera de una actualización oficial. Me parece que es dejar a los usuarios colgados y no, no me voy a comprar otro móvil porque hayan anunciado que ahí se queda la cosa (que creo que debe ser la idea detrás de esto).
Estoy de acuerdo con lo del market. Muchas aplicaciones basura.
Sobre la batería voy a discrepar. Tengo una aplicación que me permite, con un click, dejar el teléfono como un móvil tradicional. Si no está con 3G o satélite la batería dura hasta cuatro o cinco días. Conecto cuando quiero consultar mail etc y listos. El problema con las baterías es que actualmente la tecnología de baterías está estancada. Tecnológicamente no hay forma de hacer baterías más potentes con el mismo tamaño mínimo que venimos disfrutando ahora, y claro, nadie quiere llevar otro “ladrillo” de móvil. Pero no podemos quejarnos, que ayer hablaba con un amigo que tiene un iphone y le dura la batería menos de 24 horas.
Obviamente, con mi Magic puedo decir que le falta potencia al hardware, pero es un modelo antiguo así que me resulta comprensible.
Gracias por tomarte el tiempo de escribir esto y, si te lo puedes permitir, mejor el HTC Desire que el Hero que tienes.
Saludos
Un artículo con demasiadas cosas discutibles, algunas mentiras y bastantes cosas absurdas, como cuestionarse el que sea malo o bueno que las aplicaciones se puedan devolver tras 24h… No será que si un programador no gana pasta con su aplicación será más por que su aplicación es una mierda que por que se puedan devolver tras 24h?. Yo no devolveré una aplicación comprada si me sirve y me es útil. En cambio tendré la opción de hacerlo si no me satisface, a diferencia del iphone, que te la tienes que comer con patatas te guste o no.
En fin, cuidado con estos artículos tendenciosos y llenos de polémica absurda, por que muchas de las cosas que se dicen en él, luego, la gente que no entiende mucho del tema se lo cree.
Son ciertas algunas de las cosas que dices, pero sería más interesante proponer soluciones reales a esos problemas
Por otra parte, aunque mal de muchos, consuelo de tontos, dame una opción para smartphones mejor que android. No vale iPhone OS, ni WebOS, puesto que no son el mismo concepto, no son sistemas operativos para varios fabricantes (como android), sino sistemas operativos para un único fabricante que lo usa normalmente con un único modelo (aunque tampoco son claramente mejores que android, y eso que ellos lo tienen más fácil, pues saben las especificaciones de sus modelos antes de desarrollar el SO). Puedes decirme WM, pero el 7 todavía no ha demostrado nada, y las versiones anteriores son de risa, incomparables, aunque también mucho más antiguas. Quizás podrías hablar de Meego, pero todavía no es valorable, de hecho todavía no puedes comprar un dispositivo con Meego. También está claro que symbian ha perdido totalmente la batalla con el resto de SO para smartphones, y los SO propios de fabricantes como Samung (BADA) o LG, tampoco son mejores, sobre todo por la falta de programas en sus markets, y la falta de capacidad de personalización por parte del usuario.
Así que si quitamos IPhone OS y WebOS no nos queda nada mejor que Android, y si los dejamos tampoco son claramente superiores, sino que son mejores en algunos aspectos y peores en otros.
Como siempre, todo es mejorable, por eso mismo todo es criticable, pero en estos momentos, me parece difícil hacerlo mejor. Android es un SO único en el mercado, válido para multitud de diferentes dispositivos, que avanzan tecnológicamente a una velocidad increíble, y precisamente por eso, las actualizaciones son necesarias. Si Google fuera más restritivo con el SO, lo mismo tendría que dedicarse también al HW y crear sus propios móviles, olvidándose del resto de fabricantes. Entonces competiría en igualdad de condiciones con el Iphone o el Palm PRE.
Y por cierto, una vez probado el Iphone 4, y la HTC Desire, me quedo con la segunda, el Iphone también tiene multitud de problemas, y personalmente y comparado con la Desire me parece una patata (lo único que mejora, es la pantalla). Y eso que no lo he podido comparar con el Samsung Galaxy S. Para mí es el peor Iphone de todos.
“Publicidad muy intrusiva Con esta moda que establecieron AdMob y Google Adsense, las aplicaciones de Android están llenas de publicidad bastante molesta. No hay aplicación que no veamos con un banner de publicidad menos oportuno.”
Supongo que ya lo habran dicho, pero este tipo de cosas va en consonancia con que un 60% de las aplicaciones del market sean gratuitas, y normalmente se puede comprar la version sin anuncios, vamos que el que quiera pagar para quitarselos puede y el que no quiera puede disponer gratis de la aplicacion.
Entiendo que en parte es cierto, Android tiene que mejorar, como lo tienen que hacer muchos otros OS. Si este artículo fuera presentado como tu opinión la respetaría, tienes derecho a opinar. Tu error está en presentar este artículo como un hecho, cuando has creado un post carente de objetividad. Lee tu mismo los comentarios a ver si hay alguien que realmente sepa de lo que hablas y defienda tu postura, los únicos son unos pocos que se nota que tienen pocos conocimientos en cuanto al tema.
No pretendo perder el día explicando los porques, creo que tu mismo lo sabes. Consejo cambia a Iphone. Yo me quedo con Android… Pero no pasa nada nadie es perfecto.
“ya que salvo casos muy puntuales el objetivo de una actualización es adaptarse a la sociedad actual”
Leches, como se nota que no eres técnico ni tienen pajorera idea de lo que escribes.
ACTUALIZACION de software es mejora de funcionalidades y corrección de errores.
Cuando un Ingeniero desee conocer la opinión de un cliente NO te va a preguntar a ti que escribes textos interminables de cosas que NO conoces.
Si no te gusta, comprate otra cosa, es asi de facil. Y si no deseas publicidad (como en esta web) PAGA tacaño.
http://diegocg.blogspot.com/2010/04/meego-y-su-pequena-ventaja-en-la-salida.html
Yo lo que no entiendo es que una aplicación dependa de la operadora y no del fabricante.O sea,a mí me gustaría comprar un HTC con Android con las tarifas de Orange,pero es que la aplicación de LastFM para hacer scrobbling sólo está disponible con Vodafone¿He de elegir entre usar las aplicaciones que me gustan o pagar las tarifas que mejor se adapten a mi consumo?Me parece absurdo. Y lo del consumo de batería ,RAM ,etc. diría que depende del fabricante del aparato,¿no?No todo va a ser culpa de Google.
Me tenia que haber parado en :
“Si eres un fandroid no continúes leyendo, el contenido puede dañar tu sensibilidad”.
Te equivocas cuando dices que un smartphone es solo un telefono, No es verdad. Te equivocas cuando dices que google deberia gestionar todo el solo, es Imposible.
Alberto, lee por favor los comentarios ya que el tuyo está igual de fundado que el post, por favor. Al final serás tu el “Androidfóbico”.
No se trata de ir contra android, el problema es de google, que no actualizo sus codigos en en kernel de linux y los fabricantes, como motorola toman los codigos directamente desde los servidores de google y no de los servidores de linux, por eso se encuentran despues con miles de codigos difernentes para cada telefono, los que obviamente quedan fuera de las actualizaciones. Esto dista mucho de ser un sistema compartido, abierto si, pero al no compartirlo se prroducen estos problemas. aqui queda mas claro
http://diegocg.blogspot.com/2010/04/meego-y-su-pequena-ventaja-en-la-salida.html
No hay que fundamentar…esta todo bien claro.
Les recomiendo a todos este articulo, ahi queda claro el problema.
http://diegocg.blogspot.com/2010/04/meego-y-su-pequena-ventaja-en-la-salida.html
Los fabricantes de hardware, ya se ha dicho por aquí varias veces, solo piensan en vender hardware. Se olvidan pronto del software. Se dan, por esta razón, casos de fabricantes de hardware que han adaptado toda una distro para su producto sin preocuparse de contribuir el código. Luego han puesto a la venta el dispositivo, han publicado el código modificado en un FTP, y se han olvidado del asunto. Pueden hacerlo así, claro, y en algunos casos no importa. Para eso está el software libre.
Otros muchos, en cambio, pronto descubren lo contraproducente de este sistema. Tienen que mantener el software, y se encuentran con miles de líneas de código que tienen que cargar a su espalda. Tarde, descubren que mucho mejor hubiera sido preocuparse de adaptar el código y meterlo en upstream en su día. El mejor ejemplo de esto es Android. No quisieron contribuir su código al kernel. DiBona -el jefe de opensource en Google- despreció las críticas que se hicieron al respecto. Creían que podían vivir solos, por su cuenta. Ahora se encuentran con una situación infernal: Las decenas de empresas interesadas en Android están basando su trabajo en un repositorio interno de Google. La cantidad de código no presente en upstream está creciendo rápidamente.
Ahora, Google se encuentra con que cada vez que quieran actualizar el kernel de Android, tienen que hacer un esfuerzo enorme para portar todo ese código a la nueva versión (lo mismo que les pasa con los kernels de sus servidores, que tienen 300.000 LoC de parches sobre un kernel 2.6.26).
Tras todo este nulo esfuerzo por sincronizarse con upstream, Google no solo se encuentra con que les hubiera costado menos contribuir que mantener el código por su cuenta, se encuentran con que más de un teléfono que hoy lleva Android no podrá actualizarse en el futuro. Drivers propietarios no actualizados, bases de código desactualizadas, no mantenidas.
Bueno Eugenio,
Como habrás podido comprobar, los FanDroids son incluso mas talibanes que los FanBoys de Apple (cosa que podía parecer difícil). Poca gente de la que responde hace alguna argumentación técnica a tu artículo.
Pues yo como desarrollador de Android (entre otras plataformas), tengo que darte la razón en casi todo lo que dices.
Se te olvidó comentar que la herramienta de desarrollo es una basura, ni es Java, ni es productiva y difícilmente se pueden hacer juegos decentes con ella.
Es una auténtica vergüenza el problema de la fragmentación (e irá a peor con los Android Tablets), lo de las actualizaciones y que se diga que un móvil de 6 meses está obsoleto solo produce risa.
Sobre lo que se comenta de que Android es OpenSource es una verdad a medias. El Core es OpenSource pero los drivers NO. Uno podría pensar que con su HTC Desire se podría modificar el comportamiento del Sistema Operativo, hacer alguna cambio .. nada mas lejos de la realidad porque no tendrás el código fuente de los drivers para que te funcione la cámara, el teléfono .. etc. Eso es una mierda de OpenSource a medias.
PD: Por cierto felicidades por el artículo.
Porqué Google lo está haciendo muy bien con Android:
http://www.andro4all.com/2010/09/porque-google-lo-esta-haciendo-muy-bien.html
:D
aguante meego
no veo la hora que meego salga ala calle para que los de android se callen de una vez por todas de verdad creen que android puede ser nro 1 android es bueno pero no se engañen si todo el mundo usa android en que se diferenciarian uno del otro en nada seria todo tan monotomo android tiene un limite se llama meego 2011 es de meego y symbian lo dan por muerto muy rapido amigos de verdad creen que symbyan no puede reeinventarse y ser mejor de lo que es ahora pobre de los que lo creen todo sistema operativo siempre puede mejorarse esto apenas empieza nokia se empieza a mover ahora tiene de su lado a intel y amd la guerra apenas empieza y se va a poner muy interesante este 2011
Estoy en parte muy de acuerdo con este analisis, tengo un ipad y un galaxy s, los 2 productos me encantan, pero referido a android ¿porqué hay aplicaciones que se actualizan todos los días? Con el consiguiente gasto de batería, sinceramente es la única contra que le encuentro al android: la poca duración de la batería; con espacio al sistema iOS que uds el ipad/ipod que también poseo, me admiro sinceramente de la duración de la batería pero me molesta lo cerrado del sistema, que no pueda usar el bluethoot con cualquier otro gadget, que no pueda conectar la salida de tv sin comprar un cable carisimo y que tenga que depender para casi todo del itunes. En fin creo que lo mejor sería un SO intermedio si se puede decir así entre el iOS y el Android con todo lo bueno de ambos, sería muy interesante de estudiar como hace apple para gestionar tan eficientemente la batería de sus dispositivos y que Android lo adopte, yo creo que es lo único que le falta a Android, por lo demás estoy encantado con mi Galaxy S…
Aqui la peña lo flipa tengo un colega con el galaxy s2 y el sitema operativo es una basura y pese a que cada vez que lo veo le falla algo en el movil me suelta que es el mejor movil jajaja y encima se lo cree aqui la peña edta ciega o que, pero weno cada ciego con su perro.