WinMo vs Android: Ni se imaginan quién es el ganador
Si bien Android es la plataforma del momento, con su espacio en el mercado creciendo a una velocidad increíble, y con dispositivos que cada vez más se suman a este SO en todos lados. Es increíble lo lejos que ha llegado Android en tan poco tiempo, y lo bien que ha calado en el mercado. Por otro lado, Windows Mobile ha recibido varios updates, en una frecuencia inesperada para lo que nos tienen acostumbrados, e históricamente ha sido catalogado como uno de los SO indiscutibles para smartphones.
Más allá de las apreciaciones personales sobre cada SO, se ha tratado de hacer una comparación lo más objetiva posible (sabemos de los que odian a Windows en sí y los que están a favor de absolutamente todo lo que tenga el respaldo de Google), y en ese caso podemos decir que Windows Mobile es mucho mejor de lo que cualquiera de nosotros hubiera podido imaginar. Al comparar las dos plataformas en las áreas más importantes, los resultados pueden llegar a sorprendernos enormemente.
Cuando hablamos sobre todo aquello que hace de un smartphone un “buen smartphone”, algunas funciones clave son mencionadas siempre. Por ejemplo, la habilidad de hacer funcionar muchas aplicaciones al mismo momento (al mejor estilo multi-tasking), es siempre la primordial dentro de las discusiones, siempre es un punto discutidísimo la cantidad de aplicaciones que deben poder funcionar al mismo momento para que el SO sea considerado realemte digno para un smartphone. Por otro lado, la interfaz de usuario también está entre las discusiones más importantes sobre las plataformas de teléfonos, y tampoco se puede dejar de apreciar la habilidad de una plataforma para integrarse con las funciones de la computadora de escritorio.
Con todo esto en mente, entonces podemos comenzar con la comparación:
Multi-tasking
Android siempre es recomendado por su habilidad de hacer funcionar múltiples aplicaciones en el mismo momento, y en la realidad, cuando los usuarios lo llevan a la práctica no se decepcionan, brinda una excelente experiencia ya que le da la atención necesaria a cada aplicación para que todo funcione correctamente.
En cuanto a Windows Mobile, es muy raro encontrar que alguien mencione realmente que también es una excelente plataforma multi-tasking, y esto es precisamente porque siempre ha tenido esa cualidad, y se da por descontada, pero al tener Android tanta prensa al respecto, Windows Mobile se queda sin una buena parte de publicidad que es propia de su plataforma y que se deja de lado por ser “obvia”, ya sabemos que puede funcionar perfectamente teniendo varias aplicaciones funcionando en segundo plano (de hecho ha sido diseñado para éste tipo de manejos casi en particular). Entre sus grandes características podemos destacar que WinMo cambia la ubicación de memoria automáticamente según las necesidades de cada aplicación, y si la memoria del sistema empieza a quedar pequeña, el SO envía tareas a segundo plano automáticamente. Lo curioso es que el usuario casi nunca se da cuenta de estos pequeños ajustes que realiza el sistema de modo automático y que suceden todo el tiempo, tal y como debería ser siempre.
Una cosa por la que WinMo ha sido criticado siempre es por la falta de opciones para cerrar las aplicaciones, las aplicaciones no se “apagan” al cerrarse, sino que siguen funcionando en segundo plano. Algunos usuarios no están acostumbrados a esto y lo encuentran molesto, obviamente que los desarrolladores podrían agregar una opción para cerrarlas directamente, pero muchos sienten que debería ser realizado por default en el SO.
Para sorpresa de todos, Android funciona exactamente de la misma manera, cuando los usuarios dejan las aplicaciones para abrir algo más, la primer aplicación continúa funcionando en segundo plano, todos los que hayan usado Android por más de algunos minutos, deberán abrir el administrador de tareas y chequear… allí encontrarán unas 20 aplicaciones funcionando en segundo plano, del mismo modo que con MinMo.
Además, MinMo tiene una gran ventaja sobre Android en lo que a multi-tasking se refiere, y es la manera en la que el SO maneja las aplicaciones instaladas. WinMo permite instalarlas en e la memoria del sistema o en una memoria externa, como tarjetas SD, microSD o miniSD, lo que posibilita instalar un número ilimitado de aplicaciones en los teléfonos que funcionan con WinMo.
En este sentido, Android tiene una enorme limitación, las aplicaciones solamente pueden instalarse en la memoria del sistema, y aún en los teléfonos más modernos y nuevos, ésta memoria es de apenas 256MB. Una vez que la memoria del teléfono está completa, no se pueden instalar más aplicaciones. Pensemos que 256MB no son suficientes ni para instalar un buen juego, y esto será realmente limitante a la hora de elegir un teléfono, al menos hasta que ese detalle sea corregido o mejorado.
Hasta aquí, la gran ventaja la lleva Windows Mobile.
Aplicaciones disponibles:
Estamos constantemente escuchando sobre las más de 10.000 aplicaciones disponibles en el Android Market y eso es realmente un increíble logro por parte de ellos, ya que lo han logrado en muy poco tiempo. Esta es definitivamente una ventaja que la plataforma de Android ha logrado. Mientras que Android tiene apenas una fracción de la cantidad de aplicaciones que se pueden encontrar en el App Store para iPhone, hay muchas que realmente cubren las necesidades de los usuarios.
Microsoft en este caso va un tanto retrasado en cuando a las aplicaciones de juegos, con el Marketplace que apenas ha salido al mercado. Realmente no tiene muchas aplicaciones disponibles, que no es sorpresivo por lo nuevo que es su store, pero se habla muy poco de la enorme cantidad de aplicaciones que ya se encuentran disponibles para la plataforma de Windows Mobile.
La ventaja de una app store es el traer aplicaciones a una central, lo que hace más simple para todos los usuarios el encontrarlas y descargarlas. El problema aquí es que las aplicaciones de Windows Mobile siempre han sido vendidas mediante una enorme cantidad de lugares, por lo que los usuarios tienen que tomarse un poco más de trabajo para encontrar las aplicaciones que necesitan, pero no por eso significa que no estén disponibles o que no existan.
Es casi seguro que las aplicaciones que se encuentran disponibles por todo Internet para Windows Mobile, cubren prácticamente todas las necesidades de los usuarios. Si buscamos un poquito, los usuarios de WinMo se pueden llegar a sorprender con la enorme cantidad de aplicaciones que se encuentran disponibles, tanto en cantidad como en calidad. Muchos de los desarrolladores de WinMo han estado creando aplicaciones desde hace bastante tiempo, y esas aplicaciones han ido evolucionando en el tiempo. Eso significa que las aplicaciones de WinMo han estado creciendo durante un largo tiempo, logrando ser sólidas y verdaderamente completas.
En cuanto a los navegadores, el de Android ha sido enormemente alabado por ser mucho mejor que la última versión del IE para móviles. Esta es una verdad que ha sido ampliamente demostrada y se ha tomado como una gran ventaja de la plataforma de Android. En realidad hay muchísimos buenos navegadores externos que funcionan con Windows Mobile, y que pueden haber motivado a Microsoft a llevar su navegador incluido en su SO como una manera de competir, pero esto realmente no le interesa a los usuarios, ya que cada uno puede descargar el navegador que más le agrade.
Por dar un ejemplo, Opera Mobile 10, es un excelente navegador web, más allá de cualquier plataforma, y es gratuito para los usuarios de WinMo. Se trata de una aplicación tan buena, que los HTC lo han estado utilizando como navegador por default en sus teléfonos con WM desde hace años, y con una excelente razón. Ha demostrado la calidad y cantidad de aplicaciones disponibles desde la plataforma de WinMo. Mientras que este es simplemente un navegador web, y lo mismo se puede decir en muchas categorías de aplicaciones. Es una aplicación que sirve para cubrir las necesidades de los usuarios de WinMo.
Interfaz de usuario:
Obviamente la interfaz de WinMo es bastante criticada por ser vieja y haber cansado, la falta de innovación en el diseño de la interfaz está demostrando que se trata de algo un tanto viejo, y Android tiene una gran ventaja en este ámbito.
La diferencia primordial entre ambas, es que Android es un SO nuevo, y ha sido escrito desde cero para ser manipulado de modo táctil, lógicamente por este sentido es mucho más fácil para interactuar y tiene un aspecto muchísimo más moderno. Este es el por qué la interfaz de Android ha sido alabada por sobre la de WinMo.
Al compararlas, podemos notar que ambas tienen accesos directos simples, basados en íconos, los íconos de las aplicaciones están organizados para que sea fácil acceder a lo que necesitamos. La diferencia está en que Andoid es más limpia y simple.
Tampoco se pueden comparar las interfaces sin prestar atención a las alternativas externas, los teléfonos de Android básicos, son bastante simples, como sucede con la interfaz de los de WinMo. La magia en ambos casos se da cuando comenzamos a agregarles aplicaciones de terceros, como HTC Sense, que transforma al Android en una interfaz realmente interesante.
HTC está produciendo su propia interfaz para los teléfonos con WinMo, como la Sense interfaz, que se encuentra en el HD2. Haciendo por WinMo lo mismo que hace por Android, dándole una opción de personalización a los usuarios para que ambos funcionen según las preferencias de cada uno.
La ventaja que tiene WinMo sobre Android se vuelve nuevamente sobre las aplicaciones de terceros, hay muchas otras aplicaciones de personalización que se encuentran disponibles para los teléfonos de WinMo, como por ejemplo Spb Mobile Shell que ha estado disponible desde hace años, dándole con esto una interfaz sofisticada a los usuarios de WinMo.
Nuevamente la ventaja la lleva Windows Mobile
Integración con las computadoras de escritorio:
La mayoría de los usuarios necesitan que sus teléfonos se puedan integrar con sus computadoras de escritorio, esta es una manera simple para mantener los teléfonos de sus contactos, calendario,, tareas y correos electrónicos sincronizados con los de sus computadoras. Para esto es necesario que haya una manera simple de sincronizar todo, y para muchísima gente ésto significa sincronización con Outlook.
Lógicamente WinMo gana y por mucho en éste punto, está específicamente diseñado para integrarse con los servidores de Exchange y el mundo corporativo y con Outlook.
Por otro lado, los usuarios que tienen su ambiente de trabajo en torno a Google, podrían no dudar un segundo en elegir Android como la mejor plataforma con la cual sincronizarlo. Los servicios instalados de base Google como Gmail están creciendo enormemente. En cuanto a eso, podemos decir que Android está diseñado en torno a la integración con la nube de Google, entonces es una elección obvia para todos estos usuarios.
En este caso hablamos de empate ya que depende del ámbito laboral con el que nos manejemos Outlook o Google
La plataforma del momento es definitivamente Android, pero Mindows Mobile aún tiene muchísimo por ofrecer. Mientras se le critica por ser una plataforma anticuada, que ha estado desde casi siempre, la evolución de WinMo de hecho le da una ventaja. Sería ideal que Microsoft dejara eso en claro.
Vía jkontherun
Creo que WinMo, es mejor que android, especialmente por poder dejar instalar aplicaciones en la SD. Estoy por cambiar mi celu por el Motorola Milestone, ya que un N900 (MAEMO) o HTC HD2(WinMo) son muy caros. A Android le falta bastante, pero confio (por eso lo compro) que en alguna actualizacion se va a arreglar (aunque por momentos dudo porque ya hubo varias). GOOGLE NO ME DECEPCIONES!!!!
Ahh mi ranking actual: 1)MAEMO??? (porque nunca lo probe pero pareciera ser lo mejor) 2)Symbian (Tengo un N95) 3)WinMo (lo probé) 4)Android (con actualizacones creo que va a pelear el primer puesto) 5)Iphone (Tengo un ipod touch, nunca tendrá flash :-(, y si el Backgrounder andaria bien subia algun puesto, )
claro esperamos que Android demostrara mucho mas
Tengan en cuenta que Winmo lleva añaresss obvio que tiene cosas mas pulidas. Pero android se viene y con todo y es un OS super joven! Yo tamb estoy por comprarme el milestone. Vamos por un nuevo update google! Por el tema de la SD,ya repararon lo del bluethoot,ahora falta lo de instalar en la SD.
android tiene la unica ventaja de ser nuevo, un SO ABIERTO Y MUCHA PUBLICIDAD POR PARTE DE GOOGLE ! PERO WINDOWS MOBILE TIENE MUCHA EXPERIENCIA Y SIGO CONFIANDO EN QUE TODAVIA NOS TIENE MUCHO POR DAR!MI DIAMOND VA DE LUJO :p SALUDOS !
Esta publicación es un resumen del porque sigo confiando en WM, actualmente la única desventaja de WM es el precio de los equipos q son un poco mas caros (tienen q pagar licencias), ahora Android tiene mucho futuro pero actualmente WM y HTC son para mi casi irremplazables. Saludos
windows mobile, es quiza al igual que symbian los s.o mas veteranos, y es ahi donde esta su fuerza y tambien su debilidad, en cuanto a android, es nuevo y de la mano de google, se esta volviendo mas fuerte y estable, pero no hay que olvidar que tanto win mo como symbian presentaran nuevas versiones en 2010, ambas con un mismo ojetivo: irse sobre el cuello de android y del iphone, hay se vera realmente quien hizo su tarea y los s.o podran ser evaluados en igualdad de condiciones...
Android tiene sus flacos importantes todavía, aquel que seriamente necesite sincronizar su Exchange con un Android (el que sea) es para matarse, son horribles. La gran desventaja tanto de Android como de WinMo (y fortaleza de Nokia y Apple) es que ellos solo proveen el soft, el hardware queda en manos de otro. Anyway es bueno que productos como Android salgan al mercado para recordarnos que si bien no son tan bonitos lo buenos y confiables que son los S60 y un poco menos los WinMo.
Y cuanto le pago M$ al tipo ese para escribir todo este articulo hablando en conclusiones de que WinMo todavia tiene mucho para dar?. Es gracioso, habla de un sistema operativo que tiene AÑOS en el mercado, comparandolo con uno que no llega al año y medio. (si mal no recuerdo...) Miremos a futuro, esperemos, y veamos que sera de Android de aca a 1 años, año y medio. Creo sin lugar a dudas que, si las nuevas versiones de WinMo y Symbian no tienen cambios sustanciales, el Android va a ser el OS por excelencia en lo que respecta a Smartphones de alta gama. Ya sea por su store que seguramente este MUCHO mas grande y lleno de aplicaciones, como por el sistema operativo en si, es decir, actualizaciones y demas. Y aclaro, no soy fan ni de la G ni de M$, ni tengo un iPhone, solo una opinion objetiva del asunto. Saludos.
Tengo un iphone desde hace bastante, y hace un tiempo probé el winmo 6.5, es mucho mas feo y poco intuitivo de lo que pensaba.., navegadores les bajé todos, ninguno se compara al safari ni al del android, el flash q tienen da risa lo lento q anda, para que ande asi prefiero q no tenga..., hay q apretar como 5 veces para solo activar la wi fi..., no encontré un solo juego de carreras siquiera comparable al real racing para iphone, y cualquier teléfono q no sea multitouch me parece muy incómodo para los zooms y teclear en pantalla.., me quedo lejos con iphone OS, web OS (palm pre) y android, el maemo no lo usé pero parece bueno..
Bueno entiendo que siempre habrá fanáticos de iPhone que econtrarán en sus teléfonos los mejores dispositivos del mercado. No puedo hablar de MAEMO porque no lo probé, así que sería tonto de mi parte, pero creo que un SO como WinMo con una pequeñísima actualización de interfaz puede llegar a dar pelea por un buen tiempo. No es necesario pagarle a la gente para que hablen bien de un producto cuando la experiencia personal, y la comparación "objetiva" te lleva a sacar tus propias conclusiones.
Jess, escribiste "MinMo" en un párrafo, y en otro quisiste poner "WinMo..." etc en negrita pero se te escapó la W =P
Pero creo q con el tema d "SO libre" en los celulares es bastante distinto q en otros aparatos, y es distinto xq en los celulares si nos importa mucho la modernidad en los menu, siempre queremos estar a la ultima. Asi que A menos q a winmo lo hagan tambien gratis para actualizar cada version en el celular, no creo que en el futuro compita con ventajas d popularidad extremadamente grandes este campo. Creo q la gente y principalmente los jóvenes SI nos importaria mucho la diferencia, de actualizar gratis el SO en nuestro celu, sin tener q pagar licencias. Bueno no se, eso el lo q pienso yo. Y si a eso le sumamos q no solo es un sistema operativo gratis" si no q es promocionado por un gigante como google. Por otro lado, ese tal maemo (con kernel linux pero sin GNU y d la mano d nuestro kerido nokia) parece q viene groso!!
de nuevo yo¡¡¡¡¡¡. considero que maemo se convertira definitivante en un s.o de pelea, si nokia se atreve a instalarlo en sus serie n, y no volverlo esclusivo de solo algunos equipos que pocos podran tener,android aun con sus fallas, podra minarle el camino a apple y las ganacias, pero apple aunque parece confiado con el s.o que tiene, sin duda ya esta pensando en alguna actualizacion mayor para el iphone y itouch,para contrarestar a google, y veremos si win mo 7 no se convierte en el proximo vista de microsoft.
Ramiro, gracias por tus constantes correcciones, el artículo es bastante largo y los errores de tipeo en palabras como esa son mas comunes que en cualquier otra.
Pienso que un Smartphone con WinMo te sirve de largo para adaptarlos, aparte de tus necesidades personales, a tus tareas laborales, gracias a su integración con un computadora de escritorio, un smartphone con Android te sirve para sacarle provecho a lo que está de moda, redes sociales, navegación web, una buena experiencia de usuario. Pienso que ambas son unas buenas plataformas depediendo del uso y necesidad que tengas. Saludos desde Manta Ecuador!
Teniendo en cuenta los otros comentarios d los amigo aca, Hay que considerar tambien q estas empresas si bien las dos son gigantes, son distintas, ya q una depende d la venta de su software, mientras q la otra d las visitas d sus sitios y productos d internet.. (en el caso d apple y nokia d la venta de sus aparatos) Asi q veamos q pasa en el futuro, pero creo q la gente d micro$oft van a tener q tener una muy buena estrategia si quieren ser primeros en este segmento d los celulare, en donde la innovación d tecnologías d hadware y sistemas operativo gratis son la tendencia predominante..
La verdad M$ en los celulare no se que hace! El maemo dicen q va a estar x sobre 1gb d ram, va a trabajar hasta con 4 escritorios a la ves. A eso le llamo multitarea!! Y va a tener el respaldo d adobe y mozilla,. Bueno pero no hay q ilusionarse antes d probarlo.. Maemo Halmattan será el nombre d la primera version de este SO, y podria ser el principio del camino d una generación en la q muchos soñamos, de tener prácticamente todas las características d una notebook, en la palma de la mano
Hace unos días vi una publicidad del iPhone donde mostraban a alguien hablando y leyendo un mail a la vez,o hablando y mandando un mensaje de texto.. y la publicidad termina preguntando si tu teléfono y tu red hacen eso..... Yo hacia eso con Windows Mobile 2003SE, en el MPx220, y con el HTC Touch Cruise mucho mejor. Multitarea, y cerrar las aplicaciones (por lo menos en mi Cruise con apretar la X se cierra, si las quiero minimizar apreto END) en Windows Mobile funciona como en ningun otro que yo viera. Puedo chatear en WLM, hablar, ver documentos de Word (y editarlos), y más..., si la memoria me alcanza... Tiene contras, pero es MUY buen sistema. Y por no estar organizadas en un Store, no podemos contabilizarlas con tanta facilidad, pero seguro tiene más de 100.000 aplicaciones.... ;) Android, por su parte, tiene mucho futuro, y un lindo presente. :)
yo tambien podia hacerlo pero en un nokia 6600, symbian s60, lo tenia hace un mes, es un 2nd edicion lanzado a finales del 2003. A pesar de su antiguedad podia navegar en internet(gprs lento pero con opera mini va de perlas), descargar el correo y chatear en el msn y tenia espacio para hacer una llamada. a eso si le llamo multitasking del bueno.
Actualmente tengo 94 aplicaciones instaladas en la memoria interna de mi Android (htc magic)y todavia me quedan 80 Mb libres y va de perlas, la gran ventaja de Android es que es sencillisimo hacer aplicaciones, son ligeras, seguras y rapidas, justamente todo lo contrario que en windows mobile. Iphone también es muy limitado en muchas cosas y sin embargo a los desarrolladores les parece mucho mejor, por algo sera.
Android tiene una killer App, y es la integración de Google Maps con el GPS gratuita. Además los fabricantes no tienen que pagar ni un durito por pillar Android y adaptarlo a sus terminales (no como otros SO), por lo que todos los fabricantes se han lanzado a por Android. Microsoft se durmió literalmente en los laureles, tenía todo el mercado, pero primero Apple y ahora Google le han adelantado por los lados y no se ha enterado todavía. Los móviles hoy en día entran por los ojos. Quizás con WinMo 7 sea demasiado tarde, no lo sabremos hasta el año que viene. El gran fallo fue la estafa del 6.5, que fue una actualización chapucera. Mi apuesta está clara, Android para el año que viene, y ya veremos el móvil propio que va a sacar Google.
Me parece muy atinado el artículo. Aunque Android está dando pelea y causa sensación Windows mobile sigue teniendo aplicaciones (de trabajo) muy útiles que todavía no están dosponibles para otros teléfonos. Tal vez más adelante pero por ahora sigo con mi windows mobile.
ehmnn a mi opinion winmo es mejor que android ya que tiene las aplicaciones para ser instaladas en las SD y tener una infinidad de programas instalados aperate winmo 6.5 y 7 tienen una nueva interface garafica llamativa los htc son buenisimos con winmo definitivamente winmo XD
A partir del android 2.0 se instalan en las SD, o es asi o haces 1 particion en la sd y se instalan automaticamente en la SD, asi q ese no es un problema, lo mejor de android es q es software libre y eso conlleva a muchas cosas, como q cualquier usuario con conocimientos puede arreglar un bug o error, y hacer aplicaciones aprovechando al amximos el hard y el software. android es practicamente nuevo, pero al igual q maemo y algo de symbian al ser libres, seran los SO dominantes del mercado, nada de mac o win
Hace mucho tiempo que uso smartphones desde antes que se hagan populares, e incluso hace ya casi 10 anos que uso palms y PPC. y creo que todo lo descipto arriba le falta por lejos un vistazo de experiencia en el uso de los sistemas que se analizan. Les aseguro que he puesto a prueba el winmo durante mucho tiempo y muy extensivamente. WinMo es uno de los peores sistemas operativos que hay. Si bien tiene la ventaja que hay mucho desarrollado alrededor, todo esta tan mal echo que da lastima. Las cosas funcionan hasta ahi (llamadas, chat, msn, explorer, musca), no le exijas nada mas poruqe es SEGURO que se clava, no lo dejes solo mas de 2 dias solo, porque se clava, no intentes nada raro, porque se clava, se apaga, se caga, se borra. Por dios WinMo no es un sistema operativo es un ENORME PARCHE sobre PARCHE sobre PARCHE. y ahí esta la principal diferencia, si bien palm no existe mas, puedo decir que hubiese sido mejor para un smartphone. Pero es google el que porfin se dio cuenta que lo unico que tiene que ESTAR BIEN ECHO es el sistema operativo y asi es como salio Android, lo mejor de lo mejor, tiene algunas cosas para mejorar, seguro, pero es algo que anda bien fluido y sin problemas mayores. Se nota por mucho que la programacion en android es algo bien realizado con una base solida en donde correr aplicaciones, a diferencia de WInMo que es un sistema operativo viejo modificado con parches para correr aplicaciones actuales.