Mientras ya está confirmada la evolución del Samsung Galaxy S, los usuarios del equipo (con sus diferentes variantes en Estados Unidos) no están para nada contentos de esperar tanto por la actualización Android 2.2 para Samsung Galaxy S.
Como para tensar aún más la situación, un usuario del T-Mobile Vibrant decidió iniciar acciones legales contra Samsung y la operadora por "violar la ley" al prometer la actualización y no entregarla. Y por si fuera poco, se acaba de filtrar un documento donde se afirma que el retraso de la actualización a Android 2.2 Froyo del Samsung Galaxy S se debe a temas de costos (¿recuerdan que en su momento Motorola dijo que era sólo un negocio?). Veamos en detalle lo que dice esta carta filtrada por una persona interna al tanto de información confidencial y luego la respuesta oficial de Samsung por el asunto:
"Para explicar la situación política, primero, un resumen acerca de como las actualizaciones de firmware en teléfonos funcionan para las operadoras. Cuando una operadora decide vender un teléfono, se escribe usualmente un contrato entre el fabricante y la operadora. En el contrato, usualmente se indica el costo de actualizaciones (para las operadoras). Las actualizaciones en general se dividen en varios tipos:
a) Actualizaciones críticas: para resolver un bug crítico en el teléfono como puede ser el sobrecalentamiento del celular, por ejemplo. Usualmente son gratis.
b)Actualizaciones de mantenimiento: de rutina para resolver bugs y otros problemas reportados por las operadoras. Normalmente tienen un costo de mantenimiento asociado.
c) Actualizaciones de función: agregan nuevas características en el software que no estaban presentes antes. Son generalmente costosas.
En el pasado, la mayoría de actualizaciones en teléfonos consistían en updates críticos y de mantenimiento. Las operadoras casi nunca querían incurrir en el costo de actualizaciones de función porque no los beneficia mucho, agrega poco al dispositivo, y requiere un montón de pruebas en el lado de la operadora. Android cambió el campo de juego, sin embargo, ya que el Android Open Source Project está constantemente siendo actualizado, y esa información estando ampliamente disponible para el público, hay presión para que el teléfono sea constantemente actualizado con la última versión de Android. Con la mayoría de los fabricantes, como HTC, Motorola, etc. Eso es bueno y considerado una actualización de mantenimiento. Samsung, sin embargo, lo considera una actualización de función y requiere que las operadoras paguen un costo por dispositivo actualizado por cada actualización incremental de Android.
Ahora, acá es donde entra la política: la mayoría de las operadoras de USA, no están contentas con la decisión de Samsung de cobrar por las actualizaciones Android como actualizaciones de función, especialmente ya que están cobrando por los esfuerzos de Android Open Source Project y el esfuerzo de Samsung es casi mínimo. Como un resultado, quizás, de colisión empresarial, todas las operadoras de Estados Unidos se niegan a pagar la actualización a Android 2.2, esperando que la devaluación de la línea Galaxy S haga que Samsung abandone sus costos y brinde la actualización a las operadoras. La situación se dio diferente en otras partes del mundo, pero esta es la situación en Estados Unidos.
Algunos habrán notado que el Fascinate de Verizon fue actualizado, pero sin 2.2: eso es un resultado de un acuerdo de mantenimiento que Samsung debe cumplir combinado con la negativa de Verizon a pagar por los costos de actualización. En resumen, Android 2.2 está en suspenso para los teléfonos Galaxy S hasta que las operadoras de USA y Samsung lleguen a un acuerdo.
Algunos se preguntarán porqué no entrego esto a un canal de noticias más legítimo; la respuesta corta: no quiero perder mi trabajo. Sin embargo, aprecio la transparencia que es por lo cual estoy acá".
Entonces, luego de esta interesantísima y polémica carta, la gente de Samsung salió a dar su respuesta oficial: "No. Samsung no está cobrando a las operadoras por actualizaciones de Froyo al Galaxy S. Esperamos tener más detalles en su estado pronto. Lo prometemos!"
Vía Intomobile
Guillepy muy cierto. Aunque yo no tengo ningun nokia actualmente desde que me compre mi iphone 3gs pero se muy bien la seriedad que nokia le brinda a sus usuarios en las actualizaciones. No falta mucho para que vuelva a tener un symbian en la mano, ya probe el n8 y es espectacular y va a ser mio
y va de nuevo, estos Nokia fans que le llaman plasticosos a los telefonos que tienen la tapa de trasera de plastico jajaja como derraman envidia, nimodo, eso es ser fan
Esteban, porque conozco el tema opino, he probado froyo y no es la gran cosa, probé durante una semana el galaxy s y me llevé una profunda decepción, esperaba mucho más, no ví tal superioridad que supuestamente tiene sobre symbian 3, y veo patético que teléfonos carísimos tengan problemas de actualizaciones
@rkpost, tengo entendido que eso se soluciona con la 4.2, la probaste? @Fernando Ale: Apple para principiantes? Por favor, fijate lo que decis, yo no soy ningun principiante pero necesito algo confiable y que se mantenga al dia tanto para mis ratos de ocio como para trabajar/estar conectado con el celular y siempre con jailbreak se pueden hacer mil modificaciones.
@Drago las actualizaciones son gratuitas, conectas el móvil con iTunes y si hay alguna disponible se baja y se instala. @Esteban se esta hablando de actualizaciones, di mi opinión porque soy usuario de iphone, y siempre se actualizo sin problemas, también tengo un milestone con personal, el cual no uso y siempre que lo quise actualizar no pude, decía que no estaba disponible en mi país.
Ezequiel El galaxy Spica te permite instalarle clockwork recovery con lo que puedes hacer un backup de tu rom actual, asi en caso de cualquier cosa restauras directamente desde el menu recovery y te quedaría como fabrica es decir instalas froyo en el spica y luego en caso de garantía vuelves a tu rom de fabrica para efectos de la garantía. Saludos. Respecto de la Rom, mandame un correo y te mando el link.
Esto pasa cuando muchas empresas tienen la misma plataforma y "libre" (para la empresas por supuesto) , se fragmenta el mercado de distintas versiones y que después no saben que hacer y cortan el soporte a bueno equipos (como ejemplo XPERIA X10 entre otros) aunque tenga el hardware para tener la siguiente version las empresas no lo actualizan debido a que ellos solo quieren vender es como la tipica frase "compra y vuelva pronto" no quiero que salgan los fanaticos de android a decirme que su plataforma es libre porque eso no es verdad entre los usuarios claro esta . apple y nokia son los unicos que pueden por ahora tener una plataforma consistente debido a sus SO son llevados por una sola empresa
Aca el Link Ezequiel: http://forum.samdroid.net/f53/ para el froyo en el Spica, hay ciertos bugs pero son minimos, busca la mejor rom para ti, lee mucho y informate harto porque sino lo puedes brickear y deberas hacerte un JIG para el Spica. Saludos.
@Kartwizard de que hablamos porfavor, si en apple todo es cerrado, no hay más modificaciones que el jailbreak, acaso puedes instalar modems (para mejorar recepcion señal y gps), kernels (overclock y estabilidad), o instalarle alguna rom personalizada o inclusivo cocinarse alguna rom, yo vengo de windows mobile, también tengo un HTC HD2 ese lejos el mejor telefono (Windows 6.5.5 , Ubuntu, Android, Meego, Windows Phone 7), El Iphone es un gran telefono en hardware y sistema pero demasiado limitado, que más puedes hacer con jailbreak, instalarle winterboards??? cydia?? or blacksnow?? también pase por iphone mi amigo, tuve un 3gs y se lo regalé a mi novia ella lo valora pero para mi no me sirve, es cierto lo que dicen muchos respecto de la politica de actualizaciones, apple es serio y lo hace en conjunto pero en android el problema no es de google sino de las compañias, pero al ser open source todos podemos trabajar para desarrollar. Saludos.
te tengo un Galaxy S y no quiciera ser mala, pero hasta el android 2.1 esta x encima de simbian^3 y sobre todo en la rapides de respuesta. eso va en respuesta al qe dijo qe el galaxy S lo decepciono.
@Fernando Ale. Si decis eso es porque jamas navegaste en Cydia y/o investigaste en muchos (muchisimos) foros de Apple, sobre todo en ingles.
@kartwizard si lo hice amigo, pero lo más que se puede llegar es a eso no hay roms personalizadas o optimizadas y todo lo demás que ya te explique... Cuando alguien tiene la razón y la argumenta porque llevar la contra?? , yo no digo que apple tiene un mal telefono o un mal sistema, solo digo que su sistema es demasiado cerrado, nosotros los actuales usuarios buscamos llevar nuestros equipos más allá de lo que la "fabrica" nos ofrece, con apple no se puede lograr eso , con android si.
La pregunta aqui es, ¿cuando llega Android 2.2 (froyo) a Latinoamerica? En Ásia, y Europa ya lo tienen desde hace meses, es más ya tienen el 2.2.1 ¿y aqui? Recuerden que el teléfono no sale en 20 dolares.
Fede..........tuve justamente la basura que tenes vos. El Iphone 3gs.....y me lo queres comparar con el galaxy s???? Lo vuelvo a decir......no entendes nada. Apple es para bobos caretas, que lo tienen porque estaba de moda. Careta....comprate un teléfono de verdad.
Y muchachos, las actualizaciones no hacen a un teléfono mejor o peor. Es verdad que me enferma que no éste disponible, pero somos siempre últimos. Vivimos en latinoamerica. Que esperaban???? Ya van a llegar!
Esteban no se como pueden publicar comentarios como los tuyos, no tienen argumentos sólidos, solamente esta lleno de prejuicios y mala fe. No creo que hayas usado jamás un articulo de Apple.
necesito saber si la actualizacion drl galaxi s de 2.1 a 2.2 es legal