A priori puede sonar ridículo sabiendo que les pidieron $1000 millones de dólares en el juicio contra Apple y la corte determinó que Samsung sí copió a los de Cupertino. ¿Pero y si diera igual la sentencia? Mejor aún: ¿si copiar a Apple fue un buen camino para los coreanos?
En lo personal creo que copiar nunca es bueno, ya que reduce las opciones que un usuario tiene a la hora de elegir; o por otro lado, da opciones parecidas por un precio más asequible, pero sigue siendo copiar, con lo que ello implica. Ahora tenemos los datos: Samsung es quien más vende, ¿a qué se debe? Precisamente a copiar a Apple. En palabras de Robert Scoble:
Sólo le costó un billón convertirse en la segunda compañía que más ganancias genera en el mundo móvil. ¿Recuerdan cuánto pagó Microsoft por Skype? 8 billones. Así que, por 1/8 de Skype Samsung le robó el sitio a RIM y pateó a HTC...apuesto a que RIM hubiera deseado copiar al iPhone mucho antes. Igual que Nokia. Samsung es una compañía saludable a consecuencia de copiar el iPhone.
Para nosotros las cifras de billones (americanos, por cierto) pueden sonar estratosféricas, pero hay que ponerlas en contexto: Samsung gana 1 billón cada dos días y medio, por lo que no es realmente un golpe monetario lo que se llevaron los coreanos, sino un golpe que duele más: en publicidad y la marca de haber copiado. ¿El lado donde Samsung sale ganando? La asociación que se tiene ahora de sus teléfonos con los de Apple, todos los nuevos lanzamientos estarán siempre bajo la comparación con el iPhone. Ya quisiera ZTE que alguien comparase sus teléfonos con el iPhone.
En una sola frase: "que hablen de ti, aunque sea mal" parece ser algo que ayudaría a Samsung a posicionar su marca, a costa del precio ético que supone copiar a Apple, pero esto son negocios.
Fuente: GigaOm
Artículos recomendados
Sería como "o lo amas o lo odias, pero siempre estarás al pendiente de lo que hace". Apple tiene dicha reputación bien amarrada (en sí yo no lo odio, que no me guste y recalce sus terribles defectos causando escozor en sus fans es otra cosa) y Samsung quiere llegar ahí también.
Lo peor del caso es que Samsung no copió la máxima calidad del iPhone porque no la tiene (Apple fans enojados en 3, 2, 1...), le copiaron porque es un producto "bonito", que la gente quiere tener a fuerza porque es "cool", o porque "tendrán status", y por lo consecuente, serán populares. Gente pudiente obtiene el iPhone al precio estratosférico que se lo vendan, pero los que no pueden pagar tanto, una de dos, se amarran a un contrato de 2 años pagando costosas mensualidades, o como bien lo mencionas Daniel, se van por la competencia que se parece más, y obtienen un Samsung, aún con la frustración de no haber obtenido el iPhone real. Sólo algunos usuarios avanzados obtienen un Samsung por sus fuertes especificaciones de hardware (las cuales, irónicamente, superan a las del iPhone), se deshacen de ese horrendo touchwiz y le meten AOSP, obteniendo un resultado aún mejor.
Ahora, no es que todo el mundo quiera copiarle a Apple, pero de que le aprenden algo, bueno o malo, sí (p.ej, SONY le quiere copiar con eso del precio, Microsoft con eso de cerrar el sistema, etc.). El problema es cuando se transgrede ese límite entre la inspiración-aprendizaje y el copiar. Samsung lo hizo deliberadamente, y ahí están los resultados, buenos o malos, pero por lo menos su nombre va a quedar bien marcado en la historia, a diferencia de hace 10 años cuando oíamos "Samsung" e inmediatamente pensábamos en planchas o licuadoras.
Tenés toda la razón. De hecho, fué gracias al Galaxy S original que Samsung comenzó a despegar en serio en el tema móviles, hasta el punto de que toda la línea "S" pasó a ser un objeto de deseo en el mundo Android.
Personalmente compré el samsung galaxy S2, porque me parece mejor y menos caro que el iphone (cualquiera de sus versiones). El iPhone es quebradizo, tiene pantalla chica, no tiene memoria expandible, no podes cambiar la batería, y todo es más caro si es para iphone (apps, accesorios, etc). Así que no fue dificil decidir, y no fue por obtener status ni por no poder comprar el iphone.
Y qué bien que lo hiciste por decisiones ajenas a las que mencioné. El asunto es que no todos piensan así, y creéme, conozco gente terriblemente obsesionada con ese teléfono y en sí con otros productos de Apple. Seguro estarían dispuestos a vender un riñón para obtenerlo.
El mejor comentario de Celularis completo. Dios Mio Lindo.
Ja, ja méndigo Rozo. No lo había visto desde esa perspectiva y puede que tengas razón, nos da pena lo de Samsung pero...¿Quien reirá ahorita?Gracias por tu valentía, por fin un comentario diferente.
Tendrias que ver tb el impacto sobre el sistema Andoid,porque bien podrian adoptar otro OS como WPpor ejemplo,aunque claro,para Apple competir con samsung es mejor que competir con Microsoft.
De esto hablé el otro día: http://www.celularis.com/apple/apple-vs-samsung-microsoft-ganador/ :)
Yo no creo que Samsung se haya posicionado por vender productos que se parezcan al iPhone, sino por su gama de smartphones de mediana y gama baja, los cuales ofrecen una excelente combinación entre calidad-precio que ningún fabricante ha podido igualar. Para mucha gente esa ha sido su gran oportunidad de obtener un smartphone para usar facebook decentemente y tener whatsapp sin gastar demasiado.
para mi samsung no se posiciono asi por ninguna gama sino por tener muchas el año en que despego mostraron demaciados celulares en poco tiempo, lo que daba la opcion de escoger,lo que es bueno.
Perdon, muchachos, pero uno de los pioneros de esa idea fui yo, jajajaj, ya que puse "Samsung se equivoco fiero, copio y copio. pero bueno minras tanto se enriquecio (fue mucho mas lo que se enriquecio por copiar a apple, que lo que fue la multa final) por lo tanto en realidad gano dinero", en el siguiente thread http://www.celularis.com/samsung/datos-juicio-apple-vs-samsung/comment-page-1/#comment-248072 Apple logro que se declarara copion a Samsung (cosa que todos los sabiamos, menos la gente de Samsung y sus Fanboys que lo negaban rotundamente), pero los Coreanos Ganaron mas de lo que perdieron. (por lo menos hasta el momento) de eso no hay dudas.
En este artículo se habla de billones. En castellano un billón es un millón de millones. La cifra que se maneja en este artículo es mil millones de dólares, no un billón.
Haber, un billón son mil millones de dolares, en castellano son un millón de millones, pero el articulo claramente hable de mil millones de dolares : un billón de dolares.
sí, pero está mal dicho 1 billón ya que "1 billón" es en español, mientras que "one billion" es en inglés. O dicen "mil millones" o "1 billion". Porque sino confunde y hay gente que terminará creyendo que 1 billón es igual a mil millones.
No es secreto de que Samsung salio bien parada, pero que de ahora en adelante seran comparados con Apple no lo creo Samsung ya ha lograo alcanzar su imagen propia
"Sólo le costó un billón convertirse en la segunda compañía que más ganancias genera en el mundo móvil"
¿que no es la numero 1?
Creo que vende mas aparatos, pero no se en cuanto a ganacias, creo que el margen de utilidad que obtiene Apple por sus productos es mayor. Pero no estoy seguro de esto.
uff como me gustan los artículos que promueven el atajo como metodo de exito, por que hacer mi trabajo si puedo copiar el de otros? , genial este mundo se va a ir al carajo
Acá pueden ver la evolución que ha tenido toda la familia Samsung Galaxy http://mobilers.co/2012/08/26/evolucion-de-la-familia-samsung-galaxy/
Billón es un millon de millones (en ingles y en castellano). Por favor aclaren esto y escriban como se debe.
Sigo sosteniendo que la interface de usuario de iOS no tiene nada de original, una pantalla llena de iconos que da acceso a aplicaciones (como el Xerox Star) y una barra inferior que da acceso a las aplicaciones mas usadas ( como Windows 97), en cuanto al hardware tampoco es novedoso. lo único que hicieron es aprovechar una nueva (en el momento) y ........... legislación que le permitió registrar como novedoso algo que ya existía hace mucho tiempo.
en este asunto aunque me parece injusto para Apple es algo que no nos afecta a los usuarios o desarrolladores sí Samsung se hace más famosa o queda como mala o lista o víctima,, de lo que sí me parece mal es la sentencia de juicio en el que Apple gana por un montón de patentes estúpidas por ejemplo sí Apple ganara lo de las esquinas redondeadas y gana un juicio con x empresa, está bien es justo en lo legal y muchos pueden decir que nos beneficia a nosotros porque así las demás se podrán esforzarse en crear algo distinto con otra forma de esquinas, y tienen razón porque nada es mejor que tener variedad, pero de ahora en más es Apple la única con derecho a usar las esquinas redondeadas? ese punto no lo veo justo
Buena reflexión, nunca lo hubiese pensado de esa manera. Pero no creo que hayan tenido esa fama por copiar, no sé cómo explicarlo por eso voy a dar ejemplos: El Samsung Innov8 es muy parecido a las 2 líneas de bastante éxito de Nokia: n95 y n96, principalmente el i8910 (innov8) fue sacado al mercado para competir con el N96 y lo hizo muy buen, fue mi último celular (antes del que tengo ahora) y era excelente, creo que era uno de los mejores celulares y el mejor en cuanto a hardware. El motorola pro, nikia c3 y samsung s3350 son celulares similares a los BlackBerry. A qué voy con esto, a que la forma de un celular no es copiar, a menos que tenga rasgos muy particulares (cosa que pasa con algunos Samsung y es muy evidente), los moldes son parecidos y la tendencia va cambiando con el tiempo. Los primeros celulares eran del tipo Nokia 1100, tenían una pantalla y los botones, sin tapa. Después se popularizaron los celulares con tapita, los primeros fueron de gama alta. Luego llegaron los slider, (Nokia N95 y 96, samsung innov8, motorola z8 y z10, etc). Luego llegaron los celulares táctiles, de forma similar a los de la primera generación pero la pantalla cubría casi todo el espacio, se eliminó los botones físicos. Apple fue el primero en demostrar el éxito de estos modelos, pero su secreto no fue el diseño, sino el OS dedicado al sistema táctil, y Samsung se lanzó a ese mercado con los teléfonos Omnia (Omnia I, Omnia II, Omnia HD), pero su problema era el sistema operativo, y como Apple no quería compartir el suyo hubo un gran mercado para meterse, y ahí aparece Google con Andorid.
Lo que quiero llegar con esto es que los celulares de ahora no son copia de los iPhone, sino que tienen el mismo molde, la misma forma. El samsung galaxy 1, i9000 é i9003 sí tienen muchas coincidencias con el iPhone, tanto el botón, como los bordes. Por eso Apple empezó con todo este embrollo. Aunque la última resolución de la demanda tiene más que ver con el manejos de las funciones táctiles. Yo sigo insistiendo que muchas de esas funciones son intuitivos, y que el error está en las oficinas de patentes.
Ante toda la historia que acabas de mencionar, las diferentes soluciones de diseño que adoptaron las direferentes marcas (unas copias de otras, ej. Nokia de BB, en el C3 y otros) no me acuerdo de ningún tipo de problema legal del tamaño que hemos visto con lo de Apple contra todos los demás. Estos recién llegados, que deben pedir permiso para caminar en el mundo de la telefonía mobil, ahora ganan un juicio por una patente de "algo parecido a.." que es lo más ridículo que he visto hasta ahora, cuando, por lo que relatas en la historia de avances en diseño, se puede ver que hubieron muchos que se beneficiaron unos de otros en su momento pero nunca llegaron a estos extremos por unas ridiculeces de "formas y parecidos". Sólo en USA se puede ver esto, con su sistema de patentes. Es mi opinión.. Saludos
Yo estoy esperando el xiaomi 2 y ya no me interesa nungún otro.
El mejor celular hasta ahora, los de xiaomi son unos capos...(ademas la aduana no te mata porque la marca no es conocida). Cuando llegue subi el unboxing a youtube. ;p.
Me hace reir mucho que ni lean los comentarios y eso que los dejo a propósito... todos hablan de "billón" y "miles de millones" ... si ya lo saben y lo escribieron ¿es necesario repetirlo? bah... tampoco me van a leer a mi antes de escribir :P
a mi me parece que no es por esto el crecimiento de Samsung sino cuantas empresas antes estarían igual que Samsung ahora? porque no es la única que ha tenido un juicio con Apple
yo creo que es más la anera en que lo ha hecho, y en otras cosas en que ha provocado a Apple, porque a día de hoy Samsung es la única que lo ha hecho bien en acercarse de está manera y darle dolores de cabeza a Apple ..
ah y Samsung como buenos perdedores ya les están pagando la multa a Apple http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/notas/2012/8/27/samsung-paga-multa-billon-dolares-apple-monedas-centavos-312931.asp jaja
@dario esa noticia es falsa
creo q se entendido que era falsa porque Samsung todavía no está obligado a pagar hasta que la sentencia este firme porque ambas compañías van a apelar
Samsung ha ganado en varios aspectos y Apple de alguna forma ahora tiene nuevos enemigos,clientes que no le compraran y hablaran mal de ella,eso significa perdidas. No calcularon su "venganza"
Exacto, buen punto, hace poco escuche a dos amigos con Iphone hablando de que el Samsung S3 da mucho que hablar con sus caracteristicas y siendo superiores al Iphone. Ha samsung esto le ha servido hasta como campaña de marketing....