Ahora mismo ya somos más conscientes sobre el peligro que traen las antenas de telefonía móvil pero mucha gente aceptaría recibir el dinero por la colocación de una antena en su casa.
En este caso, el problema esta cuanto no reciben el dinero las personas que les debería corresponder. En este caso están un grupo de vecinos de León que han visto como Vodafone ha colocado una antena en su edificio porque el dueño del mismo ha querido sacarse un dinero de ello. Esta claro que el dueño del inmueble puede hacer lo que quiera con su edificio pero ¿Cuando pone en peligro la salud de sus inquilinos no deberían hacer algo las autoridades?
(Vía Movilae)
Me parece un articulo hipócrita en un blog sobre telefonía móvil que vive de eso.
Crea alarma social injustificada.
¿Donde colocamos las antenas señores?
Yo no estoy diciendo que quiten las antenas sino que deberían investigar opciones para evitar esos problemas.
Con este post no pretendo crear alarma social sino que denunciar que no esta bien cobrar 12.000€ por algo que no quieren los vecinos del edificio, es sólo, sentido común.
Estoy con Javi. Se supone que este es un blog tecnológico en el que se sabe de lo que se habla. ¿Volvemos a caer en las maldades de las antenas? ¿Acaso no debería tener todo el mundo cáncer en España y en el resto del mundo? TODOS estamos cerca de las antenas muchísimos minutos al día. Y todavía no se ha demostrado que sean perjudiciales. Es bastante más dañino estar junto al microondas mientras funciona y todos lo hacemos.
Un poco más de fundamento, por favor.
Como que ahora somos conscientes del peligro de…? Que peligro? Los estudios realizados hasta la fecha no han encontrado jamas razones que indiquen que la radiacion de las antenas de telefonia es perjudicial. Si bien, tampoco indican lo contrario pero todo parece indicar a que no. Ademas, por que tanta tirria con las antenas de telefonia? Que pasa con las de television (creeme, la potencia que radia Torrespana es muchisimo mayor)? Y los radioenlaces, y los satelites? Por no decir que cualquier bombilla de 100W emite mucha mas potencia que cualquier telefono movil. Y si lo que nos preocupa es la frecuencia de emision (por eso de las radiaciones ionizantes), se ha de saber tambien que UMTS, GSM y demas trabajan a frecuencias muchisimo menores que las que llevamos toda la vida recibiendo del Sol. Por favor, informemonos antes de seguirle el juego a los periodistas y crear alarma social. A fecha de hoy, la telefonia movil ha salvado muchisimas mas vidas en llamadas de emergencia que las que segun la prensa amarilla podria potencialmente quitar. En esta pagina (http://www.mityc.es/nivelesexposicion) se pueden consultar en un callejero todas las antenas de telefonia instaladas en Espanha, junto con las medidas efectuadas a las mismas. Cualquier ingeniero de radio puede comprobar los numeros y concluir que tiene mas peligro ver la tele de cerca que sentarse al lado de una estacion base…
Lógicamente estoy con Kubrick, no caigamos en la excusa barata de que las antenas son malas pq ‘radian’ y menos aún en decirle a la gente que tiene derecho a cobrar por tenerlas cerca, es que vamos eso ya es el colmo. Como bien han dicho otros las antenas de telefonía no radian ni la décima parte de lo que radian otro tipo de antenas, sin ir más lejos nuestra amigas las antenas de AM radian a unas potencias que alucinarías, ya se que es a una frecuencia mucho menor , pero está muy poco controlada. Nada tienen que ver las antenas de telefonía móvil que radian muy poco y están certificándolas cada poco tiempo. Otro ejemplo está en las subestaciones eléctricas, en ellas las potencias que se manejan son monstruosas y a nadie le importa, claro como la electricidad es cojonuda, pero esas también radian un rato largo y …olé …la certificación de dichas centrales es de aunténtica risa.
Reiterando lo que han dicho otros, no nos dejemos llevar por la prensa y la histeria común, peligroso claro que es, pero no es para tanto, ni mucho menos.