La compra de T-Mobile por parte de AT&T está pareciendo una telenovela, todavía recuerdo en 2010 que el CEO de Deustche Telekom dijo claramente: “No vamos a vender T-Mobile USA” y justo un año después anunciaron oficialmente el “acuerdo definitivo” por la venta de T-Mobile usa a AT&T en u$s39 mil millones… y ahora, luego que USA dijo que iba a analizar la fusión, de golpe llevan a la justicia la venta para que la bloqueen por potencial monopolio… aunque la FCC no haya terminado de revisar el acuerdo.

Para que quede claro, el que lleva a juicio la propuesta de compra es el DOJ (Ministerio de Justicia) pero el ente responsable que es la FCC (Comisión de Comunicaciones) todavía no dio siquiera un veredicto en como va a impactar la misma en el mercado y en los consumidores… sinceramente da la impresión que mientras ATT negociaba y hacía lobby con una mano del Gobierno, la otra mano negociaba y escuchaba a Sprint que es el principal opositor a la compra.

Para tener una idea de la magnitud de la fusión, además de los u$s39.000 millones, la misma implica más de 130 millones de suscriptores o 294 millones de líneas de teléfono, un compromiso de llevar LTE al 95% de la superficie de USA y la “repatriación” de casi 10.000 empleados de call-centers (bueno, este último punto es una promesa para darle un toque político en momentos de recesión) pero más allá de eso, lo que implicaría es que poco a poco AT&T pasaría a ocupar el verdadero lugar de Ma’Bell que quisieron borrar cuando forzaron la separación de Bell en varias empresas y que desde hace un timepo se ve como un proceso inverso de megafusiones.

¿Donde queda el consumidor en este proceso? Sinceramente es dificil decirlo, el DOJ no tiene reparos en pelear con quien sea y ya lo demostró peleando hasta con MSFT pero la economía de escala que tomaría AT&T con esto sería masiva y podría llevarla a ser como un Telmex y su “monopolio de facto” en el mercado mexicano.

Mas info en TechMeme

Surgió como un rumor la posibilidad de que el Samsung Galaxy S2 para AT&T tuviese un teclado QWERTY deslizable y parece ser cierto gracias a unas fotos filtradas por la gente de Boy Genius Report, donde se puede ver que el dispositivo posee un teclado completo de cuatro filas y los botones dedicados de Android a ambos lados.

Cuando salió el Samsung Galaxy S también surgió el rumor de que Samsung preparaba un Galaxy S Pro con teclado QWERTY, sin embargo nunca salieron fotos que lo confirmaran ni salió el dispositivo al mercado. Esta vez se sabe que el dispositivo existe ya que hay fotos que lo demuestran.

Se puede ver en la foto que el teléfono posee la misma cámara de 8MP que muchos usuarios ya estuvieron disfrutando y una textura bastante peculiar. El dispositivo es llamado “SGH-I927″ y corre la versión 2.3.4 de Android.

¿Es realmente necesario un teclado físico teniendo una pantalla de 4,3″? La verdad es que depende de cada usuario, siempre existe la ventaja de que en uno físico es posible tipear casi sin mirar gracias a que “sentimos” los botones. Sin embargo a la mayoría de la gente el teclado en pantalla le alcanza. Además, habrá que ver cuanto le agrega de grosor al teléfono, ya que una de las características destacadas del Galaxy S2 es lo delgado que resulta.

No se sabe cuanto costará ni cuando saldrá a la venta, pero se sabrá más con el tiempo. ¿Ustedes lo comprarían? ¿O se quedan con la versión común?

Vía | Intomobile

En una noticia que sacudió este domingo al mercado móvil de Estados Unidos, AT&T y Deutsche Telekom anunciaron que llegaron a un “acuerdo definitivo” mediante el cual AT&T comprará T-Mobile USA por 39 mil millones de dólares.

La transacción entre Deutsche Telekom y AT&T será de “cash & stock”, ya fue aprobada por la Junta de Directores de ambas empresas y está sujeta todavía a las aprobaciones regulatorias pero se espera que se cierre en unos 12 meses. Y si es aprobada la compra, la entidad combinada se mantendrá con la marca AT&T y pasará a ser la operadora más grande de Estados Unidos con unos 130 millones de suscriptores.

“Esta transacción representa un compromiso importante para fortalecer y expandir la infraestructura crítica para el futuro de nuestra nación. Mejorará la calidad de red y traerá capacidades LTE avanzadas a más de 294 millones de personas. Las redes móviles de banda ancha brindan oportunidades económicas en todos lados y permiten la expansión del ecosistema de tecnología de avanzada que incluye fabricantes de dispositivos, nube y proveedores de contenido, desarrolladores de aplicaciones, clientes y más. Durante los últimos años, la industria de tecnología de avanzada de Estados Unidos ha entregado innovación a una velocidad sin precedente y esta combinación acelerará su crecimiento continuo”, explicó Randall Stephenson, CEO de AT&T en el comunicado y continuó afirmando que la fusión de AT&T con T-Mobile significará el beneficio de clientes y accionistas al unir sus tecnologías de redes, espectro y operaciones: “Podemos alcanzar mejor las demandas actuales de nuestros consumidores, construir para el futuro y ayudar a lograr el objetivo del Presidente de una América de alta velocidad y conectada inalámbricamente”.

Según la compañía, con esta compra AT&T se compromete a expandir el despliegue de la red 4G LTE a 96% de la población de Estados Unidos cuando hasta el momento T-Mobile no tenía un “pasaje claro para entregar LTE”.

Desde T-Mobile salieron a decir que hasta que se complete la compra se mantienen “una compañía separada” que “continuará operando independientemente” y aseguraron: “honraremos todos los planes contratados que entren antes del cambio de propiedad”.

Vía AndroidAndMe

Ya que estamos con los lanzamientos de CES2011 y que los keynotes suelen ser más que interesantes, dejenme enfocarme en el keynote del CEO de AT&T Ralph de la Vega que puso en claro algo que ya sabíamos 4G con LTE va a ser el tema de mobilidad durante este año… todos hacen anuncios de teléfonos, equipamiento y hasta de adquisiciones sobre 4G con lo que ¿que tiene de interesante este Keynote? Que podemos especular con un iPhone 4GS :)

Básicamente Ralph de la Vega mencionó específicamente a Apple como una de las empresas que van a tener equipos con LTE durante 2011, 2012 hasta el upgrade final de toda su red en 2013; y en el escenario estaba el CEO de Motorola Mobility junto al CEO de HTC… mencionar a Apple y que no aparezca en el comunicado de prensa oficial es o que se le escapó o que lo dejó ir a propósito…. y conociendo a de la Vega, ¿en serio creen que se le va a escapar esa marca?

Dos detalles que me dan vueltas en la cabeza, este año van a lanzar 12 teléfonos con Android y de esos 2 van a tener conectividad LTE y Apple, al mismo tiempo, va a lanzar un iPhone CDMA para Verizon luego de que ATT haya sido su socio exclusivo desde 2007 ¿habrá algún tipo de molestia por perder la exclusividad? ¿Android ya está importandole más o simplemente no quiere que su red 4G sea la verguenza nacional que es hoy su red 3G gracias al uso masivo de datos que hacen los usuarios de iPhone?

En definitiva… la denominación iPhone 4GS hasta tiene lógica porque sería un 4G real y más rapido que el iPhone 4G actual que no es 4G sino 3G pero se llama 4G… ya me mareé pero ustedes me entienden ;)

Qualcomm anunció días atrás que llegó a un acuerdo con AT&T por la venta las licencias del espectro de 700 MHz en USA a esta última empresa en US$ 1930 millones de dólares. Este movimiento incrementará la capacidad de AT&T de proveer conectividad 4G a sus clientes en los próximos años.

El espectro en cuestión estaba siendo utilizado por Qualcomm como soporte para su servicio FLO TV, una subsidiaria de Qualcomm, y esta venta sigue al plan anunciado por la compañía de dejar fuera de funcionamiento esta red en Marzo de 2011.

Este espectro cubre más de 300 millones de personas a lo largo del país y 5 de las 15 áreas metropolitanas más importantes – New York, Boston, Filadelfia, Los Ángeles y San Francisco.

Se espera que dicha transacción sea completada durante la segunda mitad del próximo año.

Vía Qualcomm

AT&T ha presentado un nuevo cargador inteligente para teléfonos móviles que ahorra energía. Este cargador, conocido como Zero Charger, puede estar siempre conectado a la red eléctrica sin gastar más energía de la necesaria ya que es capaz de detectar si hemos desconectado nuestro teléfono y, en ese caso, corta su propia conexión a la red.

Además de eso, tiene un diseño que permite adaptarlo a prácticamente cualquier teléfono móvil con sólo cambiar el cable USB que unirá el cargador a los distintos dispositivos. No parece una mala opción mientras esperamos a que el famoso cargador universal sea una realidad palpable.

Vía | Engadget

Casi medio año después de que se filtrara por primera vez y de que luego apareciera en video, estamos en condiciones de afirmar que la Blackberry Bold 2 -también conocida como Onyx- está a punto de ser lanzada al mercado para satisfacción de los fanáticos de las BB.

Según una fuente de la gente de Engadget, la esperada sucesora de Blackberry Bold será anunciada el próximo 21 de octubre al mismos tiempo para AT&T y T-Mobile.

Hay que aclarar que es la fecha donde la anunciarán así que habrá que esperar algún tiempo más antes de que aparezca en las tiendas de Estados Unidos.

No se conocen las especificaciones exactas de la BlackBerry Bold 2 pero está bien claro que ya no tendrá la clásica perla de su antecesor sino que contará con el trackpad óptico que ahora viene en los nuevos smartphones de RIM.

Este lunes, el director de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU), Julius Genachowski, dio un discurso donde adelantó las medidas oficiales que tomará la agencia para defender la neutralidad de la red, que buscarán evitar que los proveedores de internet discriminen un contenido frente a otro y que sean transparentes con respecto a las prácticas de gestión de redes que realizan.

Las regulaciones que propone Genachowski no sólo aplicarán a las redes de banda ancha por cable, DSL y cable modem sino que también estamos hablando de las redes móviles y las operadoras ya están empezando a hacer lobby en Washington (es ridículo recordar que el año pasado decían que los principios de la FCC bastaban para mantener honestos a los proveedores). Veamos que opinan:

• Verizon: dijeron que no había que preocuparse por la neutralidad de la red porque eran “problemas hipotéticos” y sugirieron que las nuevas leyes eran prematuras además de qué “las regulaciones no son necesarias”. Como justificación afirmaron que la capacidad de cobrar por servicios como pueden ser video de alta calidad es crucial para pagar los precios para actualizar sus redes. Además, dicen que las reglas serán difíciles de implementar debido a la capacidad de las redes: ” en banda ancha vos sabes donde se encuentra el cliente y podes manejar los picos de demanda pero en una red móvil tienes a una multitud que se junta en un sitio que de repente compiten todos por los mismos recursos”
• AT&T: “Apoyamos hace tiempo los principios de una internet abierta y dirigimos nuestro negocio acorde a eso pero la nueva legislación no debería aplicar al mercado móvil. Estamos preocupados que la FCC quiera extender los requerimientos de la neutralidad de la red a lo que es quizás el mercado de consumo más competitivo de USA, los servicios inalámbricos”. Como para variar, amenazan con que la ley va a bloquear las inversiones.

Básicamente la posición de las dos operadoras más grandes de Estados Unidos es que las reglas que propone la FCC no deben aplicar a las redes móviles. Hay que decir que Verizon mostró de verdad que está dispuesto a abrir su red 3G a terceros como lo pidió la FCC pero la compañía aún tiene la posibilidad de rechazar dispositivos que no quiera que funcionen en su red o bloquear algunas capacidades y en todo caso no podemos confiar ciegamente en una empresa por más que en el pasado haya tomado decisiones correctas… ni que hablar de las políticas de AT&T. ¿Se acuerdan de lo que pasa con Skype y Google Voice no?

Si tomamos en cuenta que en el futuro cercano la mayoría de la gente accederá a internet por dispositivos móviles no se puede dejar de lado la importancia de la neutralidad de la red y la regulación se necesita más que nada porque no hay tanta competencia en el mercado que asegure que los proveedores jueguen limpio.

La propia FCC está investigando el estado de la competencia en el mercado móvil y si bien hay 4 operadoras grandes (AT&T, Verizon Wireless, Sprint Nextel y T-Mobile USA) las dos primeras siguen viendo crecer su lugar dominante: en el segundo trimestre de 2009, AT&T agregó 1.4 millones de usuarios nuevos llegando a casi 80 millones mientras que Verizon obtuvo en el mismo periodo 1.1 millones de nuevos suscriptores lo que suma un total de 87.7 millones de clientes.

Para terminar, cierro con una cita de Tim Wu, profesor de derecho de la Universidad de Columbia especializado en propiedad intelectual en una entrevista de Versvs:

“La pregunta por la discriminación en las comunicaciones es muy antigua, incluso hoy es una vez más la batalla de nuestros tiempos. A mediados de esta década, en América la industria del cable y el teléfono estaban sorprendidas por la resistencia a la discriminación de Internet, y han tenido que retractarse de la mayoría de sus planes. Así que por ahora el diseño original de Internet está ganando. Sin embargo, la guerra real está en el futuro de la neutralidad de las redes “wireless”, es decir, Internet aplicándose a móviles. ¿Se parecerán los móviles a los ordenadores o a las televisiones? ¿Serán abiertos o discriminatorios? Ésta es la cuestión para los próximos cinco años”.

Vía Cnet

Ayer mismo les contábamos sobre la oficialización de la carta que Google le había mandado a la FCC respecto de la disputa que se generó en torno al “rechazo“ (o la “puesta en hold pendiente de revisión” como dice Apple) de la aplicación de Google Voice.

Mientras tanto, la gente de TechCrunch ha conseguido ésta captura de pantalla enviada por Riverturn Inc, los desarrolladores directamente responsables de la aplicación VoiceCentral, una de las que habían sido nombradas en la lista de la carta que Apple le envió a la FCC, como ejemplo de aplicación “en revisión”, donde se entiende de modo bastante claro que la aplicación había sido “rechazada” en su momento, y que no estaba listada en ninguna de las categorías “pendientes de revisión” que Apple dice que está.

Las contradicciones directas a los dichos de Apple, mas las incongruencias en las palabras utilizadas por éstos en la carta enviada a la FCC hacen suponer que quieren aprovecharse de los juegos de palabras como única salida a la mala posición en la que se encuentra actualmente frente a éste “mal entendido“, pero día a día van apareciendo nuevas evidencias demostrando claramente que Apple rechazó de plano la aplicación y que ahora no se quiere hacer cargo.

Las idas y vueltas entre Apple y Google no cesan desde que la aplicación Google Voice fuera “rechazada“ en junio pasado después de que AT&T pusiera objeciones al respecto y Apple le hiciera caso. Con todas las dudas e incertidumbres que nos quedaron al respecto, la FCC se puso a investigar y, recientemente, publicó en su website la carta completa que fuera enviada por Google (siendo este último quien avisa de la publicación mediante su blog de Public Policy).

En esta carta, se responden todas esas preguntas que Pablo nos contó en su momento se le habían destinado a Google. Se suponía que se trataba de una carta “confidencial” pero fue hecha pública por la propia FCC, y las acusaciones apuntan a que Phil Schiller (vicepresidente de márketing mundial de productos de Apple) habría rechazado personalmente la aplicación de GV el pasado 7 de julio argumentando duplicación de funcionalidades (y al parecer hubo una conversación similar el siguiente 10 de julio respecto de Google Latitude porque “ofrecía funcionalidades que no estaban presentes la aplicación de mapas nativa”). Con todo ésto podemos asumir que Apple está quedando muy mal parado en el asunto.

Como si fuera poco, Apple respondió diciendo que  “no están de acuerdo con todas las declaraciones hechas por Google en su carta, y que no han rechazado la aplicación Google Voice, sino que continúan en discusiones por ella con Google“. Parecería, según estas declaraciones, que Google no entendió ese mensaje antes, cuando claramente se dijo que la aplicación no era aprobada por duplicación de funcionalidades, y no que “está en hold pendiente de revisión”, como Apple dice ahora, y dijo en la respuesta de su carta en su momento.

Ni siquiera hace falta destacar que la diferencia entre “rechazada” y “en hold pendiente de negociaciones” es enorme,  y que las recientes “aclaraciones” de Apple parecen simplemente un intento desesperado por salir de esta mala posición en la que está quedando frente a todo esto, tratando de hacer quedar como que Google no entendió lo que le quisieron decir con “rechazado“. La otra opción que nos queda es pensar que todos tuvieron buena intención, y que realmente se trató de un “enorme mal entendido”…

Si tenemos en cuenta que la carta de Google tiene una buena lógica y mayor consistencia en todas sus declaraciones, en contraposición a las respuestas enviadas por Apple que no convencieron a nadie… creo que la FCC se inclina más por la primer hipótesis que por la segunda.

Vía: Engadget y GooglePublicPolicy