Uno de los puntos flojos de Blackberry fue siempre su navegador pero esperen ver este test comparando la velocidad de carga de páginas, de renderizado, de zoom in-and-out y de scrolling y vemos una mejora que… mejor miren primero:

Y tengamos en cuenta que la comparación es contra dos bestias pensadas para la web, el iPhone 4 y el Samsung Nexus S algo que en la Blackberry Bold 9900 no es su principal ventaja.

Pero… cuando uno ve el avance entre la versión anterior de los navegador de OS6 y este de OS7 en un hard nuevo ve que la ventaja es impresionante y, más allá del tamaño del display, ver que la performance es comparable a dos de los mejores smartphones del mercado ya es remarcable.

La gente de PocketNow hizo una comparación interesante entre las diferentes plataformas de una característica que nunca tenemos en cuenta a la hora de comprar el teléfono, pero suma mucho en el uso cotidiano: copiar y pegar. Sin dudas, es una opción que todos queremos tener en nuestros smartphones, pero ¿qué también se implementó esta tecnología en los sistemas operativos actuales?  Los dispositivos probados fueron: BlackBerry Torch, Samsung Galaxy S 4G, iPod Touch 4G, HTC HD7, un Nokia N8, y un dispositivo i-Mate el cual desconozco el nombre (si aportan esta información bienvenidos!)Como vemos en el video, hasta prueban con un dispositivo desde ya hace algunos años, y muestran cómo evolucionó esta posibilidad. Algo que de hecho, era bastante fácil con una pantalla resistiva y un stylus ;)

Todos tienen opciones ya muy desarrolladas, que en dispositivos anteriores quizás se volvían algo engorrosas. Lo que me sorprendió es la facilidad con la que pudo hacer en Windows Phone 7, basta con tocar un botón (que a algunos quizás les cuesta deducir que es copiar), pero una vez lo tocamos ya está todo listo, basta con ir  a cualquier aplicación que abra el teclado en pantalla y presionar el botón arriba del mismo para pegar toda nuestra información copiada.

¿Qué les parece? Basado en SÓLO la capacidad de copiar y pegar, ¿qué dispositivo elegirían? Esperamos su respuesta en los comentarios.

Pinche aquí para ver el vídeo

Vía | DailyMobile

Android 2.2 (Froyo) y Android 2.3 (Gingerbread) son las últimas 2 versiones del sistema operativo de Google para smartphones (la versión 3.0 está orientada a tablets) y fueron lanzadas en Mayo y Diciembre del 2010 (respectivamente). A continuación veremos cuales son sus diferencias que pueden ser útiles si poseen, por ejemplo, un Samsung Galaxy S ya que pueden actualizar a Android 2.2 y como vimos hace unos días también pueden actualizar a Android 2.3.

Diferencias:

El OS Android no fue hecho desde cero, ya que partieron del kernel (o núcleo) de linux y una de la diferencias entre las versiones es que Android 2.2 está basado en el núcleo 2.6.32 y Android 2.3 está basado en el núcleo 2.6.35.

Con respecto a la conectividad, ambas versiones poseen Bluetooth, WiFi y la posibilidad de usar el teléfono como hotspot para compartir la conexión a internet vía WiFi. Además de todo esto, Android 2.3 posee soporte para NFC (Near Field Communication) que es un tipo de conexión de alta velocidad pero muy corto alcance y los nuevos dispositivos están empezando a incluir.

En cuanto a comunicación, Android 2.3 soporta SIP para realizar llamadas por internet utilizando la conexión 3G o WiFi. Y para finalizar, tiene un mejor manejo de la energía que Android 2.2.

Funciones que soporta Android 2.2:

• Integración del motor de JavaScript Chrome V8 en el navegador
• Soporte avanzado de Microsoft Exchange
• Hotspot WiFi
• Marcación por voz y posibilidad de compartir contactos a través de Bluetooth
• Soporte de campos de carga de archivos en el navegador
• Soporte de GIFs animados en el navegador
• Soporte para Adobe Flash 10.1
• Soporte de pantallas con alta resolución

Funciónes que soporta Android 2.3 (además de las del 2.2):

• Nuevos diseños para la interfaz y nuevos temas
• Soporte de pantallas con muy alta resolución
• Soporte para comunicación SIP
• NFC
• Soporte de video WebM/VP8 y audio AAC
• Nuevos efectos de audio
• Función copiar y pegar mejorada
• Teclado rediseñado
• Mejoras para los desarrolladores de juegos
• Soporte para nuevos sensores (ej: giroscopio)
• Gestor de descargas
• Manejo de energía mejorado y control de aplicaciones
• Soporte para múltiples cámaras

Vía | Youmobile

Los amantes de los gadgets siempre queremos saber a ciencia cierta cual de ellos rinde mejor y sobre todo nos encanta comparar los nuevos productos que salen al mercado que suelen tener mejoras significativas en cuanto a hardware con respecto a sus antecesores.

Por eso resulta interesante esta clásica comparación de benchmark entre el nuevo iPad 2 que acaba de salir a las tiendas de Estados Unidos (y faltan sólo 4 días para ver el iPad 2 en México) y los ya “viejos” iPhone 4 y iPad.

El Apple iPad 2 viene con el nuevo procesador de doble núcleo 1GHz Apple A5 así que no hay sorpresa de que sea superior a sus primos de iOS y eso se confirma ahora gracias a que la gente de PhoneArena corrió pruebas de Linpack Benchmark, 3D Benchmark y CometBench. A continuación, pueden ver los resultados:

Si hay algo seguro, es que hay una buena cantidad de personas que nos dirán que el iPad de Apple no es muy diferente a lo que sería un iPhone o iPod Touch gigante, y que estaríamos mejor comprando cualquiera de estas dos últimas opciones, y nos ahorraríamos varios dólares. Pero, a diferencia de lo que piensan estas personas, bien sabemos que el iPad es más (o a veces menos) que cualquier otro dispositivo de Apple. Hay muchas diferencias entre el teléfono y la tablet de la empresa de Cupertino, y gracias a IntoMobile, podemos ver esta excelente infografía que lo explica más detalladamente después del corte (en inglés, click para ampliar):

Lo que podemos ver aquí es una buena explicación detalle a detalle de un iPad y un iPhone. Para nuestros motivos, vamos a comparar la versión del iPad 3G + WiFi con el iPhone 3Gs. Con conectividad inalámbrica similar y los mismos sistemas operativos, es fácil ver cuando es más conveniente usar la tablet, que cuenta con 9,7 pulgadas de pantalla, una resolución de 1024×768 .

Cuando hablamos de ventas y números, el iPad se lanzó, y las repercusiones de esta novedad fueron mucho más fuertes que las del iPhone original por allá en el 2007. A Apple le tomó 74 días vender 1 millón de iPhones, en el verano del 2007. Este número fue fácilmente alcanzado por el iPad en tan sólo 28 días después. Ahora, si tomamos estos valores y los comparamos con la venta del iPhone 3Gs, no nos sorprendemos tanto. Este último teléfono logró vender 1 millón de unidades en tan sólo 3 días.

También tenemos que tener en cuenta el factor del precio. El iPhone 3GS es muchísimo más barato cuando lo compramos en contrato (US$300 en Estados Unidos), mientras que el iPad puede llegar a costar hasta US$830 en su versión 3G de 64GB. En otros términos, con el iPhone también tendremos que pagar un abono mensual fijo bastante elevado, a diferencia del iPad, que tiene un costo menor, al usar sólo el 3G, o nulo, cuando hablamos de usar el modelo WiFi.

Y lo que probablemente diferencie todo, es en el ámbito de los diferentes usos. La tablet de Apple se ajusta más para actividades como web browsing, e-mails, y contenido multimedia como radios, videos, películas, etc. En cambio, el smartpone, si bien puede hacer lo mismo, sólo usaremos estas funciones como un último recurso (cuando no tengamos otra opción). También al iPad se le puede conectar tanto un teclado Bluetooth, como su dock especialmente diseñado, mientras que en el iPhone nos limitamos a la pantalla diminuta. Sin embargo, este último puede hacer llamadas y tiene cámara de 3 megapíxeles.

Por ende, y en conclusión, estos dos dispositivos no son tan similares como parecen. Obviamente tienen una esencia muy similar, pero simplemente podría decirse que son dos hermanos que son muy diferentes entre sí.

Via | IntoMobile

Excelente nota de los Moto Labs donde analizaron las pantallas touchscreen de los Blackberry Storm 2; iPhone; HTC Droid Eris; Motorola Droid; Palm Pre y el Google Nexus One; ¿como lo hicieron? pusieron una aplicación que les permitía dibujar en cada uno de los teléfonos y, para evitar errores humanos, pusieron a un robot a dibujar unas figuras sobre cada teléfono como se ve en el video… y los resultados son interesantes porque se muestra Motorola [nota 1] con resultados humanos y mecánicos que el iPhone es el que mejor reconoció los patrones.

Que una empresa diga “hey, la pantalla de otra marca reaccionó mejor que la nuestra” es, cuando menos, admirable y los felicito por poner las imágenes y el video y, sobre todo, explicar que sentido tienen estos análisis y como a veces es mejor que en un test robotizado se funcione mediocremente pero que con un humano ande genial :)

Más info: Moto Labs que [nota 1: No tienen nada que ver con Motorola y perdón la confusión y gracias Gerardo por la aclaración] no tiene nada que ver con Motorola

¿Estás pensando si el HTC HD Mini es tanto mejor que el HTC HD2? ¿Cuanto más grande es uno que otro? ¿Es mejor tener un telefono chico donde mis fotos quizas no las vea bien? En estas fotos que comparan el HTC HD Mini vs HTC HD2 vas a poder ver si el cambio vale la pena o no :)

Visto en Neowin

Excelente comparación completa de los 3 sistemas operativos de Microsoft para teléfonos móviles que hay en el mercado y lo más interesante es ver como se ve la evolución total en cada capa del mismo y como, poco a poco, y aunque lentamente, Microsoft con la ayuda del Zune Team está haciendo de Windows Phone 7 Series algo más que interesante!

Defintiivamente la gente de Engadget entiende muy bien de que va esta evolución :)

Si bien Android es la plataforma del momento, con su espacio en el mercado creciendo a una velocidad increíble, y con dispositivos que cada vez más se suman a este SO en todos lados. Es increíble lo lejos que ha llegado Android en tan poco tiempo, y lo bien que ha calado en el mercado. Por otro lado, Windows Mobile ha recibido varios updates, en una frecuencia inesperada para lo que nos tienen acostumbrados, e históricamente ha sido catalogado como uno de los SO indiscutibles para smartphones.

Más allá de las apreciaciones personales sobre cada SO, se ha tratado de hacer una comparación lo más objetiva posible (sabemos de los que odian a Windows en sí y los que están a favor de absolutamente todo lo que tenga el respaldo de Google), y en ese caso podemos decir que Windows Mobile es mucho mejor de lo que cualquiera de nosotros hubiera podido imaginar. Al comparar las dos plataformas en las áreas más importantes, los resultados pueden llegar a sorprendernos enormemente.

Cuando hablamos sobre todo aquello que hace de un smartphone un “buen smartphone”, algunas funciones clave son mencionadas siempre. Por ejemplo, la habilidad de hacer funcionar muchas aplicaciones al mismo momento (al mejor estilo multi-tasking), es siempre la primordial dentro de las discusiones, siempre es un punto discutidísimo la cantidad de aplicaciones que deben poder funcionar al mismo momento para que el SO sea considerado realemte digno para un smartphone. Por otro lado, la interfaz de usuario también está entre las discusiones más importantes sobre las plataformas de teléfonos, y tampoco se puede dejar de apreciar la habilidad de una plataforma para integrarse con las funciones de la computadora de escritorio.

Con todo esto en mente, entonces podemos comenzar con la comparación:

Multi-tasking

Android siempre es recomendado por su habilidad de hacer funcionar múltiples aplicaciones en el mismo momento, y en la realidad, cuando los usuarios lo llevan a la práctica no se decepcionan, brinda una excelente experiencia ya que le da la atención necesaria a cada aplicación para que todo funcione correctamente.

En cuanto a Windows Mobile, es muy raro encontrar que alguien mencione realmente que también es una excelente plataforma multi-tasking, y esto es precisamente porque siempre ha tenido esa cualidad, y se da por descontada, pero al tener Android tanta prensa al respecto, Windows Mobile se queda sin una buena parte de publicidad que es propia de su plataforma y que se deja de lado por ser “obvia”, ya sabemos que puede funcionar perfectamente teniendo varias aplicaciones funcionando en segundo plano (de hecho ha sido diseñado para éste tipo de manejos casi en particular). Entre sus grandes características podemos destacar que WinMo cambia la ubicación de memoria automáticamente según las necesidades de cada aplicación, y si la memoria del sistema empieza a quedar pequeña, el SO envía tareas a segundo plano automáticamente. Lo curioso es que el usuario casi nunca se da cuenta de estos pequeños ajustes que realiza el sistema de modo automático y que suceden todo el tiempo, tal y como debería ser siempre.

Una cosa por la que WinMo ha sido criticado siempre es por la falta de opciones para cerrar las aplicaciones, las aplicaciones no se “apagan” al cerrarse, sino que siguen funcionando en segundo plano. Algunos usuarios no están acostumbrados a esto y lo encuentran molesto, obviamente que los desarrolladores podrían agregar una opción para cerrarlas directamente, pero muchos sienten que debería ser realizado por default en el SO.

Para sorpresa de todos, Android funciona exactamente de la misma manera, cuando los usuarios dejan las aplicaciones para abrir algo más, la primer aplicación continúa funcionando en segundo plano, todos los que hayan usado Android por más de algunos minutos, deberán abrir el administrador de tareas y chequear… allí encontrarán unas 20 aplicaciones funcionando en segundo plano, del mismo modo que con MinMo.

Además, MinMo tiene una gran ventaja sobre Android en lo que a multi-tasking se refiere, y es la manera en la que el SO maneja las aplicaciones instaladas. WinMo permite instalarlas en e la memoria del sistema o en una memoria externa, como tarjetas SD, microSD o miniSD, lo que posibilita instalar un número ilimitado de aplicaciones en los teléfonos que funcionan con WinMo.

En este sentido, Android tiene una enorme limitación, las aplicaciones solamente pueden instalarse en la memoria del sistema, y aún en los teléfonos más modernos y nuevos, ésta memoria es de apenas 256MB. Una vez que la memoria del teléfono está completa, no se pueden instalar más aplicaciones. Pensemos que 256MB no son suficientes ni para instalar un buen juego, y esto será realmente limitante a la hora de elegir un teléfono, al menos hasta que ese detalle sea corregido o mejorado.

Hasta aquí, la gran ventaja la lleva Windows Mobile.

Aplicaciones disponibles:

Estamos constantemente escuchando sobre las más de 10.000 aplicaciones disponibles en el Android Market y eso es realmente un increíble logro por parte de ellos, ya que lo han logrado en muy poco tiempo. Esta es definitivamente una ventaja que la plataforma de Android ha logrado. Mientras que Android tiene apenas una fracción de la cantidad de aplicaciones que se pueden encontrar en el App Store para iPhone, hay muchas que realmente cubren las necesidades de los usuarios.

Microsoft en este caso va un tanto retrasado en cuando a las aplicaciones de juegos, con el Marketplace que apenas ha salido al mercado. Realmente no tiene muchas aplicaciones disponibles, que no es sorpresivo por lo nuevo que es su store, pero se habla muy poco de la enorme cantidad de aplicaciones que ya se encuentran disponibles para la plataforma de Windows Mobile.

La ventaja de una app store es el traer aplicaciones a una central, lo que hace más simple para todos los usuarios el encontrarlas y descargarlas. El problema aquí es que las aplicaciones de Windows Mobile siempre han sido vendidas mediante una enorme cantidad de lugares, por lo que los usuarios tienen que tomarse un poco más de trabajo para encontrar las aplicaciones que necesitan, pero no por eso significa que no estén disponibles o que no existan.

Es casi seguro que las aplicaciones que se encuentran disponibles por todo Internet para Windows Mobile, cubren prácticamente todas las necesidades de los usuarios. Si buscamos un poquito, los usuarios de WinMo se pueden llegar a sorprender con la enorme cantidad de aplicaciones que se encuentran disponibles, tanto en cantidad como en calidad. Muchos de los desarrolladores de WinMo han estado creando aplicaciones desde hace bastante tiempo, y esas aplicaciones han ido evolucionando en el tiempo. Eso significa que las aplicaciones de WinMo han estado creciendo durante un largo tiempo, logrando ser sólidas y verdaderamente completas.

En cuanto a los navegadores, el de Android ha sido enormemente alabado por ser mucho mejor que la última versión del IE para móviles. Esta es una verdad que ha sido ampliamente demostrada y se ha tomado como una gran ventaja de la plataforma de Android. En realidad hay muchísimos buenos navegadores externos que funcionan con Windows Mobile, y que pueden haber motivado a Microsoft a llevar su navegador incluido en su SO como una manera de competir, pero esto realmente no le interesa a los usuarios, ya que cada uno puede descargar el navegador que más le agrade.

Por dar un ejemplo, Opera Mobile 10, es un excelente navegador web, más allá de cualquier plataforma, y es gratuito para los usuarios de WinMo. Se trata de una aplicación tan buena, que los HTC lo han estado utilizando como navegador por default en sus teléfonos con WM desde hace años, y con una excelente razón. Ha demostrado la calidad y cantidad de aplicaciones disponibles desde la plataforma de WinMo. Mientras que este es simplemente un navegador web, y lo mismo se puede decir en muchas categorías de aplicaciones. Es una aplicación que sirve para cubrir las necesidades de los usuarios de WinMo.

Interfaz de usuario:

Obviamente la interfaz de WinMo es bastante criticada por ser vieja y haber cansado, la falta de innovación en el diseño de la interfaz está demostrando que se trata de algo un tanto viejo, y Android tiene una gran ventaja en este ámbito.

La diferencia primordial entre ambas, es que Android es un SO nuevo, y ha sido escrito desde cero para ser manipulado de modo táctil, lógicamente por este sentido es mucho más fácil para interactuar y tiene un aspecto muchísimo más moderno. Este es el por qué la interfaz de Android ha sido alabada por sobre la de WinMo.

Al compararlas, podemos notar que ambas tienen accesos directos simples, basados en íconos, los íconos de las aplicaciones están organizados para que sea fácil acceder a lo que necesitamos. La diferencia está en que Andoid es más limpia y simple.

Tampoco se pueden comparar las interfaces sin prestar atención a las alternativas externas, los teléfonos de Android básicos, son bastante simples, como sucede con la interfaz de los de WinMo. La magia en ambos casos se da cuando comenzamos a agregarles aplicaciones de terceros, como HTC Sense, que transforma al Android en una interfaz realmente interesante.

HTC está produciendo su propia interfaz para los teléfonos con WinMo, como la Sense interfaz, que se encuentra en el HD2. Haciendo por WinMo lo mismo que hace por Android, dándole una opción de personalización a los usuarios para que ambos funcionen según las preferencias de cada uno.

La ventaja que tiene WinMo sobre Android se vuelve nuevamente sobre las aplicaciones de terceros, hay muchas otras aplicaciones de personalización que se encuentran disponibles para los teléfonos de WinMo, como por ejemplo Spb Mobile Shell que ha estado disponible desde hace años, dándole con esto una interfaz sofisticada a los usuarios de WinMo.

Nuevamente la ventaja la lleva Windows Mobile

Integración con las computadoras de escritorio:

La mayoría de los usuarios necesitan que sus teléfonos se puedan integrar con sus computadoras de escritorio, esta es una manera simple para mantener los teléfonos de sus contactos, calendario,, tareas y correos electrónicos sincronizados con los de sus computadoras. Para esto es necesario que haya una manera simple de sincronizar todo, y para muchísima gente ésto significa sincronización con Outlook.

Lógicamente WinMo gana y por mucho en éste punto, está específicamente diseñado para integrarse con los servidores de Exchange y el mundo corporativo y con Outlook.

Por otro lado, los usuarios que tienen su ambiente de trabajo en torno a Google, podrían no dudar un segundo en elegir Android como la mejor plataforma con la cual sincronizarlo. Los servicios instalados de base Google como Gmail están creciendo enormemente. En cuanto a eso, podemos decir que Android está diseñado en torno a la integración con la nube de Google, entonces es una elección obvia para todos estos usuarios.

En este caso hablamos de empate ya que depende del ámbito laboral con el que nos manejemos Outlook o Google

La plataforma del momento es definitivamente Android, pero Mindows Mobile aún tiene muchísimo por ofrecer. Mientras se le critica por ser una plataforma anticuada, que ha estado desde casi siempre, la evolución de WinMo de hecho le da una ventaja. Sería ideal que Microsoft dejara eso en claro.

Vía jkontherun

ATT que es la operadora que vende el iPhone en exclusiva para todo USA, está preparando a su personal de ventas para cuando se lance el PRE y sepan como rebatir cualquier punto que le digan los compradores… algunos de esos puntos, son medio estúpidos directamente, pero es interesante verlos porque es la versión oficial y que vamos a ver en varios medios comparando seguramente.

Click acá para ampliar