Estamos más que acostumbrados a ver filtraciones de las patentes que presenta Apple a lo largo del año, siempre tratando de adelantarse en la innovación a sus competidores, muchas de estas patentes no llegan al mercado, pero a como están las cosas en Estados Unidos, más vale tener una gran baraja de patentes en el bolsillo para defenderse en un futuro contra cualquier demanda legal que se les pueda ocurrir.
En esta ocasión vamos a hablarles sobre una patente que más allá de agregar alguna funcionalidad a algún dispositivo de Apple, más bien agregaría una característica que reste funcionalidad a nuestros equipos. Esta patente registrada por los de Cuppertino habla sobre el limitar la función de cámara de fotos del iPhone o iPod touch para evitar el uso indebido de la misma.
Su funcionamiento sería a través de la presencia de un sensor infrarrojo que captaría una señal emitida por terceros, como por ejemplo un cine donde se estrena una película, una empresa donde este prohibido tomar fotografías, un museo, etc., al detectar la señal deshabilitaría la grabación de video o captura de fotografías.
Definitivamente una innovadora forma de frenar la copia ilegal de contenido y aumentar la seguridad de sitios restringidos, pero que limita el uso de nuestros terminales, cortando la libertad de lo que podemos o no hacer con ellos, sin lugar a duda un tema para debatir.
Vía: PatlentyApple
Independientemente de que sea Apple, ¿ahora también van a decidir cuándo puedo o no puedo utilizar la cámara de MI móvil? A las tonterías a las que se está llegando, por favor.
Bueno, entonces las cámaras compactas se seguirán vendiendo como churros... ¿Y si estamos en una manifestación y la policía utiliza esos sensores?
Llegamos a lo absurdo.
Lo que me gusta de los infrarojos, es que son tal facilmente bloqueables con ponerle cualquier cosilla sobre el receptor... asi que yao ming face Pero vamos, es una gilipollez, nadie le pondria hoy en dia algo tan sumamente antiguo como es un infrarrojo...
No es posible la memez. ¿Así que si se aplica este invento y hay un concierto, los que lleven cámara o cualquiero otro móvil pueden grabar y los que lleven Iphone no? ¿Qué ventaja supone esto para un poseedor de Ipone?¿Qué ventaja supone esto para el fabricante de Iphone? No tiene sentido.
Como Fanboy que soy, la decision no me gusta, pero hay que respetarla. Apple (L)
No se dan cuenta de que el negocio $$$ para las compañías importan mas que los usuarios? es mas, hace ya varios años que no se dice nada del bluetooth, el del iphone no transfiere ningún tipo de datos, esto es por dos motivos: por el copyright y porque a apple le conviene que descarguen de itunes $$$.
Apple es la única que te limita esas cosas, la tecnología tiene que dejarte hacer lo que sea (así sea una función tonta pero estas pagando por ello) si usan esta patente la verdad no me va a impresionar, mas y mas limitaciones, pero no creo que hagan semejante estupidez, aunque quien sabe? a lo mejor lo hacen y salen los fanboy a decir que está bien, como en pleno 2007 el iphone no podía graba vídeos, y los fanboy salieron con que eso no era necesario...
snake09, no es por defender a apple, pero creo que no sabes usar el bluetooth, ese es otro de tantos mitos sobre los productos de apple y se me hace muy ingenuo tu comentario, yo puedo pasar contenido sin problema, de verdad que no veo el caso de decir algo sin informarse
Amigo te equivocas, en el iphone no se pueden transferir datos con otros equipos, solo con productos apple y esto es una gran limitación.
me pregunto si esto será alguna medida por parte del gobierno que obligue a las compañías a implementar tecnologías similares y si apple decidió patentar esto para ahorrarse el gasto de hacer algo mas complejo, no creo que esto este ahí solo por simple gusto de ellos, a una empresa no le favorese censurar cosas por que la limita y la hace ver mal, no será que detrás de esto hay medidas que los gobiernos pedirán a las empresas para que gente sospechosa no tome fotos de algo en especial? y no me voy a ir al lado de censurar las libertades por que no es el caso, segun la patente es para lugares especificos, lo que seria de gran ayuda contra ataques terroristas , no me iria a polemizar sobre policias con algo que censure nuestra forma de registrar lo que hacen mal los gobiernos seria estupido , mi pregunta va mas a si a futuro los gobiernos exijiran a las compañias este tipo de cosas y apple solo se adelanto a patentar una de las tantas formas, si es así y todas las marcas se suman a esta medida entonces la genteendria que luchar para que esta medida solo sea para ciertas cosas y no para cuando la gente hace marchas , o se busca oprimir la opinion de un grupo de personas, no se si alguien entienda a donde voy, pero se em ahce extraña esta patente, y sigo con mi duda, sera que esto estara implementado en futuros productos con camara y sera algo global ? por ejemplo google no puedo mostrar algunos edificios especiales en google earth, tampoco tomar fotos con acercamientos mas específicos
Si Apple toma esta medida, por algo es.
Esta perfecto. Apple no toma decisiones sin pensar en sus usuarios. Fandroids y haters, no se dan cuenta que es una medida para protegerlos a vosotros???
Estoy ansioso por ver esta nueva innovacion en el Iphone 5!
Me ha parecido percibir la sutil ironia. Espero no equivocarme
Ironia? Debes ser un fandroid ciego que no quiere ver la realidad. No ves que con esta medida Apple te protege de practicas ilegales? Filmas un recital, lo publicas y puedes ir preso por copyright. Gracias a esta nueva tecnologia, eso no pasara.
tambien pienso lo mismo habbiton... que risa me da esta mariela, ya la quiero ver cuando valla a ver a su cantante favorito a un concierto y le quiera tomar una foto o tomarle video y saque su IPHONE 5 O 6 O 7
Y EN LA PANTALLA LE APARESCA CAMARA NO DISPONIBLE PARA ESTE CONTENIDO jajajaj
te apuesto habbiton que le daria un infarto a mariela jajajajajaja....
Mariela no digas estupidezes,
ni que fueraas la persona mas importante del mundo para que quisieras proteger cosas,,
ademas de que manera nos protege apple tomando esa medida, que estupides.....
apple si sigue asi esta cabando su propia tumba...
al paso que va
ANDROID lo superara al doble a como ya lo supera.. y muy pronto probablemente RIM tambien...
Tienes toda la razón, las compañías se empeñan en proteger a sus usuarios, por eso deberían seguir el ejemplo de Apple. Creo que la chevrolet debería vender sus vehículos sin cauchos para evitar que atropellemos a una tarada como tú en la calle, de hecho hasta deberían venderlos sin volantes, ¿te imaginas? yo sería feliz de tener un auto carro sin neumáticos y hasta sin tanque degasolina, porque seguro debe ser una meidad para prpteger a los clinetes :D. Con razón dicen que los Iphone son para mujeres.
WTF! enserio que creí que lo que decía @mariela era en broma pero no, amiga o (amigo) tu si que estas ciego, si grabas algo ilegal o no eso no es problema de apple, la sedición es tuya. las cosas se tienen que hacer, y te tienen que dejar hacer lo que quieras porque estas pagando por ello, si lo que haces con lo que compraste es ilegal o no, eso no perjudica a la compañía por lo cual no tiene que meter sus narices.
snake09 lo que haga un usuario normal no tiene problema, pero y si es un terrorista que va a matar a miles de personas con un atentado no se justifica? clarooo saldras a decir que primera estan las libertades que la seguridad de los ciudadanos, creo que eres de los que lee y luego interpreta las cosas con el peor de los casos, esta patente es para lugares prohibidos para las personas, por ejemplo alguien q entre a un museo a robar y tome fotos del lugar, alguien que tome fotos de estructuras para poner una bomba, cosas así no para censurarte a ti, o es que para ser libre se necesita tener el derecho de tomar fotos de lugares restringidos o donde no se pueden o deben tomar fotos?
es que no se trata de ser un fanboy o no se trata de un tema sensible, que demsonios tiene q ver la libertad con robar, atentar o violar la privacidad de empresas y otras personas?
me explicas?
si la patente tiene un fin especifico, en ningún momento se dijo q era para que no tomar fotos de tu y tus amigos o de los lugares que visitas, solo de lugares restringidos.
hay que aplicar el sentido común y no ver siempre el lado mas malo del asunto , es solo una patente y hay q referirse a lo que dice la patente no a lo que tu cabeza trastornada se imagine donde te vez como un esclavo que no podrás tomar ni una foto.
joer, hablas como si solo el Iphone pudiera hacer fotos, si a un Iphone le ponen esa soberana tonteria siempre habra miles de artilugios para todo el que quiera hacer fotos o videos en cualquier lugar y para lo que sea, entonces que sentido tendria esta tontapropuesta? diariamente estamos viendo videos subidos a youtube de conciertos y no conozco a nadie al que hayan detenido por eso, que la gente se desengañe de una vez y que Apple se coma su manzana llena de gusanos, se esta convirtiendo en un hueso duro de roer
" pero y si es un terrorista que va a matar a miles de personas con un atentado no se justifica? clarooo saldras a decir que primera estan las libertades que la seguridad de los ciudadanos, creo que eres de los que lee y luego interpreta las cosas con el peor de los casos, esta patente es para lugares prohibidos para las personas, por ejemplo alguien q entre a un museo a robar y tome fotos del lugar, alguien que tome fotos de estructuras para poner una bomba, cosas así no para censurarte a ti, o es que para ser libre se necesita tener el derecho de tomar fotos de lugares restringidos o donde no se pueden o deben tomar fotos? "
Pero y si ese terrorista o persona con fines ilegales i/o inmorales, en lugar de utilizar un iphone con esa tecnología ( u otro terminal móvil de otra empresa que también lo haya implementado en sus terminales ), utiliza una simple y vulgar cámara de hacer fotos sin esa tecnología ? Si esa persona quiere hacer algo no permitido, lo ara y punto, por mucho sensor infrarrojo que haya...
se que va a parecerte un argumento falaz kratos, pero la imagen de la patente claramente no indica un concepto positivo, al menos no en la imagen derecha, nos tratan de hacer tragar con que hay una doble perspectiva en el asunto y lo cierto es que nos censuran.... no tiene nada de malo el Copyright dado que los artistas tienen sus derechos, pero puestos a censurar estos vídeos mejor que lo hagan en los medios en los que se publican (entre los cuales youtube ya lo hace) y no la posesion individual del vídeo. A mi personalmente me encanta grabar en conciertos a mis amigos y porque no una de mis canciones favoritas dado que quiero inmortalizar el momento en un concierto cuya entrada no ha sido barata con un dispositivo que no ha sido barato (como lo hemos hecho todos y deseamos seguir haciendo) nunca he hecho publicas esas grabaciones por pereza y por falta de interés pero me encanta cuando vuelvo atrás y veo esos vídeos.
Voy a reducirlo al absurdo para que me entiendan... si tu estas grabando por la calle y me grabas a mi accidentalmente de trasfondo y yo me doy cuenta de lo que haces, ¿crees que tengo derecho a acercarme y exigirte o demandarte que borres ese vídeo?....
Ahora vamos a reducirlo aun mas al absurdo estas grabando por la calle y ves que voy a aparecer en tu vídeo, tu como ves que me estas grabando y sabes que la ultima vez te demande decides pagarme un dinero por el mero hecho de que aparezco en tu vídeo y yo aun así después de pagarme y aparecer en tu vídeo te exijo que lo borres inmediatamente.
Ahora lo único que falta es que ya de por si tenga un aparatito que cancele la grabación cuando yo pase delante de tu grabación sin que tu lo apruebes o puedas hacer algo al respecto.... evidentemente yo te estoy restando libertad...
y pensar que tu solo estabas grabando a tus amigos en un recinto que yo determine prohibido por el mero hecho de mi presencia.... pues imagina que encima pagas pro estar allí y por verme..... eso no es libertad, es pura demagogia de demandas y propiedades "intelectuales"..... cuando lo que deberían censurar son los medios de publicación, no al usuario que esta en su libre derecho de hacer l oque quiera con el aparatito en cuestion
A LA MIERDA CON APPLE Y STEVE JOBS...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
YO LE TOMO FOTOS Y VIDEOS.........!!!!!!!!!!! AL QUIEN YO QUIERA.........!!!!!!!!!!!! CON QUIEN QUIERA.........!!!!!!!! CUANDO QUIERA........!!!!!!!!!! COMO QUIERA..........!!!!!!!!!! Y DONDE QUIERA................!!!!!!!!!
Y digo yo.... A los que compren un iphone con esa hipermegaguaysupermacroestupenda (para fanboys) funcion de "proteccion" del propietario le cobraran menos canon preventivo?
De nuevo otra gilipollez del señor de las manzanas, que el te de permiso de donde si y donde no puedes hacer tus fotografías. Y nos quejábamos del tío Gates...
Si, pero trata de explicárselo a gente Fanboy? es imposible, yo creo que lo mejor que hay que hacer es no decir nada y simplemente dejarlos despilfarrar dinero... según ellos [sarcasm/on]esto es GENIAL porque así hay menos terroristas [sarcasm/off]
Hay eventos donde la gente fastidia con sus putas fotos, vease museos, conciertos y otras actividades , no le veria nada de malo a esto si se implementa en todas las marcas, q fastidio cuando uno esta en un concierto un cientos de idiotas suben sus putos moviles y camaras para fastidiar y no dejan ver, lo mismo va para lugares donde no hay acceso autorizado y no se permiten fotos, no le veo nada de malo, ahora esta patente se registro eso significa q probablemente a futuro cada camara y aparato con una camara tenga mecanismos similares , no digo q vaya a pasar pero esto es solo una patente de muchas y si. Apple la patento es por algo no solo por placer, y si esto no hace q otras camaras o moviles no puedan cumplir esa funcion de tomas fotos donde no es pero si. Hace q la marca pueda decir: hey mis productos cumplen con las leyes incluso cuidamos la privacidad de algunos lugares y eventos y ahi es donde las otras marcas tendrian q buscar su sistema y esos serian motivos solidos de patentes, igual todo lo q digamos aca0son solo especulaciones, muchas patentes se quedan en el papel y hasta no ver algo asi funcionando el resto es hablar mierda y me incluyo, todos especulamos sin q esto ya este en funcionamiento
el vodafon esmart es la polla xd