El día de hoy en Argentina, la operadora celular Claro hizo el lanzamiento oficial de la nueva tecnología 4G que implementarán en su red, la cual tendrá cobertura nacional y llegará a tener velocidades desde 5 hasta 7 Mbps de bajada.
Seguramente después de haber leído las velocidades de descarga de esta supuesta red 4G habrás quedado negativamente sorprendido, ya que teóricamente las redes 4G deberían tener promedios de velocidad superiores a los 50 Mbps en el caso de WiMAX y hasta 100 Mbps en redes LTE, aunque en la realidad esto dista mucho de ser cierto, ya que esos limites teóricos difícilmente son alcanzados por las redes desplegadas.
En el caso de Claro, estamos hablando de una tecnología HSPA+, que no es otra cosa más que un enhanced 3G, o mejor dicho un 3G supervitaminado gracias a la mejora del estándar UMTS con el que normalmente funcionan las redes 3G. Esto se logra mejorando la velocidad y latencia en la transferencia de datos llegando a tener velocidades teóricas de hasta 28 Mbps de descarga y 11,5 Mbps de subida, lo cual como era de esperarse queda en unos 16,2 Mbps aplicándose en la vida real —la velocidad real se ve influida por el ancho de banda consumido por los protocolos, la cantidad de usuarios simultáneos, la saturación del enlace y otras condiciones —.
Entonces, ¿por que llamarla 4G?, ¿no sería esto falsa publicidad?. La respuesta es si y no. Si, por que efectivamente no se trata de una red 4G propiamente dicha, dado que no alcanza las velocidades estimadas para una red de este tipo. Pero al igual que Iusacell en México, Claro se ha aprovechado de una polémica decisión de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones), la cual cedió a finales del año pasado ante las presiones de las operadoras, quienes implementaron su red HSPA+ para competir con las nuevas tecnologías.
En un principio a esta mejora del 3G se le conoció como 3.9G, pero después de que la UIT cambiara de opinión y reconociera el estándar HSPA+ como un estándar 4G, varias operadoras celulares en el mundo aprovecharon el golpe mercadológico que significa promocionar su red como tecnología de cuarta generación, cuando no debería ser así ya que lo que de verdad importa son las velocidades de conexión móvil.
Aún así, los usuarios de Claro con terminales compatibles se verán beneficiados con un aumento en la velocidad de navegación, lo que en ningún lugar se puede despreciar. Además, simultáneamente a este lanzamiento se inició la comercialización del servicio "Ideas Entretenimeinto", con el que podremos tener contenido de video bajo demanda en nuestra casa (algo similar a Netflix, pero incluyendo éxitos reciente).
Vía: Claro
algo similar ocurre aca en Panamá, claro y CWPanama estan promoviendo una red 4G totalmente falsa con velocidades irrisorias a precios altisimos, osea, no lo digo por menospreciar a mi pais, pero como es posible que las redes 4G no esten estandarizadas en paises de 1er mundo (Europa y EEUU) y Panama (y ahora Argentina) ya las estan implementando, por favor! :/
En Costa Rica llegó "Japi" ofreciendo una "red 4G" mediante WiMAX y su máxima velocidad es de 6 Mbps. Terrible
http://cr.soyjapi.com/
Completamente de acuredo Mate. De hecho esos estereotipos a los que haces mención son lo que catapultaron este post.
Mas alla de la tomada de pelo por llamarla 4G mejor podrian dedicarse a que funcionen bien las redes 3G (Tanto claro como las otras prestadoras en Argentina)
de hecho HSPA+ sige siendo 3G, el "4G" es LTE y es a partir de 21mbps como hace Sprint y T-Mobile en USA pero eso es una mentira, lo mismo hicieron los de Tigo aca en Paraguay -.- mentira de publicidad y de velocidad
Como es posible que claro diga que es 4G si aqui en mexico ellos se desgarran las vestiduras asegurando que hspa+ es 3.5G para difamar a sus rivales que bajo han caido
Y que móviles son compatibles con HSPA+???
Por ejemplo el Samsung Galaxy SII
El motorola Atrix también
Every time I ehtier see a blowhole, a picture of any blowhole, or think about a blowhole, I think of you!! Thanks for gracing me with Fiji once again, my friend!
yo soy usuario de Claro y de personal en argentina con claro tengo un bb curve 8520 y con personal un samsung i9003 y la verdad la velocidad de navegación con el móvil de claro es mucho mas rápida que la de personal siendo el primero un móvil que no tiene tecnología 3g,el de personal solo me anda en zonas cercanas al centro de la ciudad y en alrededores se llega a perder completamente la señal y con el movil de claro me funciona el internet perfectamente en cualquier lugar
Yo en este momento estoy navegando con personal black y la verdad tengo velocidades de conexion bastante altas, debe ser por la zona geografica. Aclaro vivo en La Plata, pero no cerca del centro
yo también pero en zonas cercanas al centro de la ciudad el internet es impecable excelente velocidad pero en otros lugares deja mucho que desear
Yo tengo personal y la velocidad es pésima! lo máximo que logré en el microcentro porteño fué 3mbps. MALISIMO! El promedio es 1mbps. Personal tiene 3G por zonas, muchos lugares de la ciudad no tienen 3G o tienen señal muy débil.
Probé claro y tiene mejores velocidades, pero carece de cobertura en profundidad, es decir: si mas de 2 paredes te separan del exterior del edificio, te quedas sin señal.
conclusion: es todo una mierda y estos vienen a vender 4G cuando no pueden darte ni 4mbps en todos lados. No tienen las antenas y mucho menos tienen el ancho de banda.
A finales de octubre, tigo aquí en Colombia promociono su red HSPA+ llamadola 4G,pero mas curioso que comcel propiedad de señor slim ahora se llama COMCEL 4GSM que tal estos aventajados no hay derecho
pues que mal que se aprovechen de eso, al menos aqui en méxico a partir del siguiente año comenzaran a aplicar su red 4g LTE, a partir del segundo semestre con velocidades de inicio de 36 Mps
Tengo un blackberry 9900 de T Mobile, liberado. Con Movistar no puedo salir del GPRS o EDGE. Alguien sabe si pasándome a Claro, podría disfrutar del 3G o 4G que el teléfono pueden brindarme? Gracias!
Claro nos tiene acostumbrados a mentir, y a dar un servicio deficiente. Recien el año pasado logró llegar a 3.5G mientras que Movistar y Personal ya tenían este tipo de cobertura hace 4 años aprox.