Comentarios en: La calidad de las fotos tomadas con un celular

Por: james

james — Sat, 27 Feb 2010 15:05:23 +0000

acabo de adquirir un celular motorola v1800 de 9 megapixeles, pero cuando tomo fotos parece que si las tomara de un celular nokia 3220, y eso no es nada al grabar un video lo hace cuadro por cuadro, quien conoce de los celulares MOTOROLA V1800 POR FAVOR respondame esto es normal en ese tipo de celulares.

Por: juan

juan — Mon, 28 Dec 2009 02:30:47 +0000

@nelson: eso es debido a que no utilizan los mismos lentes, nokia utiliza lentes distintos a los de Motorola, SE, etc.

Por: nelson

nelson — Fri, 24 Jul 2009 00:34:52 +0000

por hay tanta diferencia entre una fotografia tomada por ejemplo con un celular motorola y otro nokia de los mismo megapixels??gracias, ah si , me quedo con motorola por cierto

Por: LUIS

LUIS — Sat, 15 Dec 2007 22:16:19 +0000

de nuevo comento la camara digital esta diseñada totalmente para fotos todos sus procesos se concentran en sacar la foto todo ese mecanismo esta ahi dentro y un celular tiene solo un lente y un pequeño mecanismo minusculo para lo que es la camara por lo tanto la cam de un cel se concentra en el lente y ese mecanismo minusculo y la camara digital no hace llamadas ni otras funciones por lo tanto tiene mas facilidad y espacio de procesos para mejor calidad de foto

Por: arnaldo

arnaldo — Mon, 11 Jun 2007 16:41:38 +0000

Hola, una pregunta las fotos salen iguales o no?, comparando una foto tomada con una camara Sony de 2MP sin zoom optico con otra tomada con una camara sony de 2MP con (2x) zoom optico pero solo empleando el zoom normal 1x (en el momento de la toma de la foto), gracias por su respuesta.

Por: Pablo

Pablo — Wed, 23 May 2007 10:41:36 +0000

Pues yo estoy de acuerdo un poco con todos, jaja, bueno, no comparemos un telefono con una camara, muy cameraphone puede ser pero no es una camara, hay muchos factores para la resolución, podemos comenzar con el lente, un lente de una camara está diseñado para eso, ser una camara, el de un telefono esta mucho menos especializado asi sea un Carl Zeiss aleman o lo q sea, y recordemos q en lo digital tiene mucho q ver tambien todo lo electronico, la apertura del foco y muchas cosas mas, yo tengo un SE k800 y les digo, ni con sus 3.2mp toma las fotos q yo tomo con mi camara a 2mp pero si, estoy muy de acuerdo con Diego, yo tampoco cambio mi SE por ningun otro.

Por: edson

edson — Wed, 06 Sep 2006 19:08:04 +0000

QUISIERA SABER COMO ES DE NITIDA EL CELULAR LG 810 EN COMPARACION DE UNA CAMARA ¿ES Q DESEO COMPRAR UN CELULAR Y CREO Q ESTE ME ESTA ANIMANDO? Q ME ACONSEJAN

Por: Sento

Sento — Mon, 24 Apr 2006 22:24:26 +0000

je je je, yo no se mucho de lentes y nada de eso, igualy me pase de ignorante, pro io no kambio mi SE por ningún otro, siento ke tienen las mejores kamaras aún en kalidad VGA (kon su opción ampliada) y ke kede klaro ke no es komercial ni nada por el estilo solo un simple punto de vista

Por: Diego

Diego — Wed, 21 Dec 2005 15:52:34 +0000

Es cierto, las fotografias no solo dependen de la cantidad de Pixeles; y a Javier: Por si no recuerda el Nokia N90 utiliza un lente Carl Zeiss, y como puede observar no todo se deduce del lente, pienso que el lente no es el factor decisivo, sino la contruccion y el sensor de la camara.

Por: Javier Salinas

Javier Salinas — Wed, 21 Dec 2005 08:02:16 +0000

Creo que desde la época de Daguerre hay un tema en fotografía que no resiste la menor discusión.
“La calidad empieza en el vidrio”
No se puede pretender que un vidriecito de 1 cm. de diámetro y fabricado por vaya a saber quien tenga la misma calidad que una óptica Carl Zeiss.
Pero, bien lo dicen ahi. Si quiere tener las fotos de la boda de su hermana, use una cámara de fotos.